Єдиний унікальний номер № 333/4846/26
Провадження № 3/333/1567/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 409267 від 23.04.2026 про те, що він 18 березня 2026 року о 12 годині 22 хвилини, перебуваючи посадовою особою заступника технічного керівника дільниці випробувальної лабораторії ТОВ "Вінтертайм" дільниця № 23, номер в реєстрі 01321, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01321-00004-26 вх. № 555590 на транспортний засіб Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме матеріалами фотофіксації процесу перевірки конструкцій та технічного стану транспортного засобу зафіксовано, що на транспортному засобі Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , у разі приведення в дію робочої гальмівної системи не діє (відсутній) додатковий сигнал гальмування червоного кольору (стоп-сигнал), працездатність та наявність якого обов`язкова для вказаної категорії транспортних засобів, відповідно таблиці 6 підпункту 1 пункту 5 розділу ІІ Вимог до перевірки, чим порушив п. 18 "Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів" затвердженого постановою КМУ № 137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про адміністративне правопорушення передана в провадження судді 04.05.2026 та була призначена до розгляду на 18.05.2026. Розгляд справи відкладався через перебування судді у відпустці та відсутність належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєне 18.03.2026, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тобто з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          В.М. Ходько