Справа № 462/2786/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді      Кирилюка А. І.,
за участю секретаря судового засідання  Шандри В. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:
Позовні вимоги.
Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Теглівець Т. Р., 30.03.2026 року (вх. № 8279) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із заявою ОСОБА_1 , у якій просить суд: 
- встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як мати і син між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
- встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як батько і син між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своєї заяви, представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.12.2020 року Залізничним районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу. ОСОБА_1 19.02.2026 року звернувся із відповідною заявою до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину. Вказану заяву було зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 289 та долучено до матеріалів спадкової справи № 170/2021, заведеної 04.03.2021 року. Однак, під час оформлення спадкових прав нотаріусом встановлено неможливість підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем у позасудовому порядку, оскільки батько заявника - ОСОБА_4 , є сином померлої ОСОБА_3 , однак наявне свідоцтво про його народження містить розбіжність у написанні його прізвища. Оскільки у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин неможливо, що перешкоджає оформленню спадкових прав, тому заявник просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Рух справи в суді.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю – Кирилюка А. І. (а. с. 21).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2026 року зазначену заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками. (а. с. 23-25).
08.04.2026 року (вх. № 9158) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Теглівець Т. Р. у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви (а. с. 27-37).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2026 року зазначену заяву було повторно залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками. (а. с. 38-39).
15.04.2026 року (вх. № 9855) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Теглівець Т. Р. у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків заяви, у якій остання виконала умови ухвали суду (а. с. 41-49).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі. (а. с. 50-51).

Позиція сторін по справі.
У судове засідання сторона заявника будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання у таке не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак у повноважений представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Теглівець Т. Р., у судове засідання не з`явилася, 05.05.2026 року (вх. № 11607) подала до Залізничного районного суду м. Львова заяву у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, подану заяву підтримує у повному обсязі. 
Заінтересовані особи у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання у таке не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
26.05.2026 року (вх. № 13817) від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги зазначені у заяві ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.
02.06.2026 року (вх. № 14562) від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені у заяві ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.
Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а. с. 8 зворот).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1373 (а. с. 7).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.09.1972 року стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 11).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4111 (а. с. 6 зворот).
Копією свідоцтва № НОМЕР_6  про право власності на квартиру від 31.05.1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а. с. 7зворот-8).
Із копієї відповіді завідувача Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник З. вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2026 року звернувся із відповідною заявою до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час оформлення спадкових прав нотаріусом встановлено неможливість підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем у позасудовому порядку, оскільки, наявне свідоцтво ОСОБА_4 про його народження містить розбіжність у написанні його прізвища. За результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян отримано повний витяг про відсутність актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 № 00056586330 (а. с. 6).

Мотиви прийняття рішення та висновки суду.
Так, згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 правові наслідки. 

Судові витрати по справі.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 3, 10, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Судові витрати понесені сторонами віднести на їх рахунок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 );
Заінтересована особа:  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 );
Заінтересована особа:  ОСОБА_2  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області (код ЄДРПОУ: 02899393, місцезнаходження: м. Львів, вул. В. Чорновола, 39).

Суддя /підпис/      
Згідно з оригіналом.

Суддя: