Справа № 405/2808/26
Провадження №2/405/1243/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Іванової Л.А. 
при секретарі Федченко А.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/2808/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Урсаленко Б.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1057166 від 24 квітня 2026 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2023 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 900.
В обґрунтування позову зазначив, що 23 грудня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 900, від якого мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем, при цьому, зазначив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не проживають як одна сім`я, не ведуть спільного побуту, не спілкуються та не мають наміру відновлювати сімейні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння. Будь-які сімейні зв`язки між сторонами фактично припинені, що свідчить про остаточний розпад їх сім`ї, на підставі чого виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. 
Ухвалою суду від 15.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Витребувано у позивача  ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2023 року.
На виконання зазначеної ухвали представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Урсаленком Б.О. подано до суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2023 року, який долучено судом до матеріалів справи.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, поряд з цим, в його інтересах представником - адвокатом Урсаленком Б.О. в судове засідання подана заява, зареєстрована судом 13.07.2026 року за вх. № 24669, в якій просив провести судове засідання без участі позивача та його як представника позивача участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2 , будучи повідомленою судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про наявність судового провадження в Подільському районному суді міста Кропивницького в справі за позовом ОСОБА_1 , в якій вона є відповідачем, - обізнана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останній поштового відправлення 28.05.2026 року, будь-яких заяв, клопотань, а так само заяв по суті справи не подавала, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, як на участь в судовому засіданні, так і на подання суду належних доказів на обґрунтування своєї позиції щодо пред`явленого позивачем позову.
При цьому, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання без поважних причин.
Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 2023 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 900 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал якого додано представником позивача до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, припинено ведення спільного господарства та спільне проживання.
Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначив відсутність між ними подружніх стосунків, припинення сімейних зв`язків та розпаду їх з відповідачем сім`ї, на підставі чого суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 статті 115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також їх спільної малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд зауважує, що в разі виникнення між сторонами спору щодо визначення місця проживання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його утримання та матеріального забезпечення, а також спору щодо розподілу спільного майна подружжя, набутого у шлюбі, такі питання вирішуються між сторонами в окремому порядку або шляхом позасудового врегулювання спору, або ж шляхом звернення до суду за захистом порушеного, невизнаного чи оспореного права чи законного інтересу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні до суду позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією від 24.04.2026 року, стягнути з відповідача на користь позивача. 
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 23 грудня 2023 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 900.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова