Справа № 390/1629/26
Провадження № 3/390/398/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2026 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
о 21год 35 хв 01 червня 2026 року водій ОСОБА_1 керував т.з. MAN TGX, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOEGEL SNCO, н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі Н-14 (50 км) та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив з`їзд на праве узбіччя, внаслідок чого т.з. здійснив перевертання. Під час ДТП т.з. отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що він дійсно здійснював перевезення агропродукції на вантажному автомобілі, колеса причепи з`їхали із проїзної частини на узбіччя, внаслідок чого весь автомобіль перевернувся. Пасажирів у його автомобілі не було. 
Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив залучити його як потерпілого по справі, долучити копії документів щодо власності на транспортні засоби та надіслати копії матеріалів справи. 
Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681503 від 01.06.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схема ДТП від 01.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідки вчинення ОСОБА_1 06.11.2025, 02.03.2026 та 03.03.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, належність автомобіля MAN TGX, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ; копії свідоцтв про реєстрацію т.з. та інші матеріали.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлорна та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 вказано, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. 
Так, статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі –ПДР України) зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. (12.1 ПДР України).
Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїм діянням порушив вимоги пп. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. 
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. 
Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 283-285 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Квітка