Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3797/24 
Провадження № 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100070000148 від 16.01.2024 року, № 12023100070002124, внесеного до ЄРДР 13.10.2023 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185, ч 4 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.
02.05.2023 о 22:58 год. ночі ОСОБА_5 перебував за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, біля буд. 27, побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_11, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 04.05.2023 о 01:26 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, біля автобусної зупинки «вул. Електриків», побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_12, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 11.05.2023 о 05:15 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, біля буд. 57, побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_3, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 13.05.2023 о 23:11 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, біля автобусної зупинки «АЗС», побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає прийняв рішення здійснити крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_4, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 14.05.2023 о 23:11 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, біля буд. 34/33, побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_5, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 16.05.2023 о 21:36 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, біля буд. 59, побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_6, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень. 
Крім того, 17.05.2023 о 04:32 год. ранку ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, біля автобусної зупинки «КБУ 636», побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_7, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 21.05.2023 о 07:28 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз, біля буд. 6, побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_8, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 11.06.2023 о 03:20 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, біля буд. 25, побачив електросамокат "Bolt". Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним НОМЕР_9, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» на загальну суму 4600 гривень.
Крім того, 12.10.2023 о 02.00 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_5, побачив пристебнутий до батареї, на велосипедний замок велосипед марки «Forrester» червоного кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед марки «Forrester» вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3500 гривень.
Крім того, 13.10.2023 о 05.00 год. ранку, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні першого під`їзду, під сходами загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , побачив пристебнутий на велосипедний замок велосипед марки «Crossride» зелено-чорного кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед торгівельної марки «Crossride» вартістю 3900 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3900 гривень.
Крім того, в період часу з 17.12.2023 до 18.12.2023 у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні четвертого під`їзду, між першим та другим поверхом загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , побачив пристебнутий на велосипедний замок велосипед сіро-синього кольору марки «SHAMAN». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед марки «SHAMAN», сіро-синього кольору вартістю 3800 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3800 гривень.
Крім того, 24.12.2023 о 06:00 год. ранку, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні четвертого під`їзду, між другим та третім поверхом загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , побачив, пристебнутий на велосипедний замок, велосипед марки «Оскар» чорно-білого кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед марки «Оскар» чорно-білого кольору, вартістю 2800 гривень, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2800 гривень.
Крім того, в період часу з 06.02.2024 до 21:00 годин 08.02.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні четвертого корпусу, на шостому, сьомому та восьмому поверхах загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_6, побачив пожежні рукави. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав пожежні рукави напірні ф-51 мм. (тип «К» внутрішні пожежні крани) в комплекті з гайками ГР -50п, котрі були розташовані на 6, 7 та 8 поверсі буд. № 3 по вул. С. Данченка, м. Київ, у кількості шість штук, вартістю 772 гривні 80 копійок за штуку, що належить ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-майстер», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-майстер» на загальну суму 4636 гривень 80 копійок.
Крім того, 16.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували поблизу адреси м. Київ, вул. Івана Виговського. У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу адреси м. Київ, вул. Івана Виговського, 26, приблизно о 23 год. 10 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) застосував насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, тим самим спричинив тілесні ушкодження, шляхом здійснення удару рукою в область голови ОСОБА_10 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ще один удар в область голови ОСОБА_10 та заволодів майном останнього, що знаходилось у поясній сумці, а саме мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «10C» кольору «Graphite Gray» 4 gb RAM 64gb ROM, який має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3789,33 грн, паспортом громадянина України, трудовою книжкою, карткою платників податків, тимчасовим військовим квитком та банківською карткою на ім`я ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а майном отриманим в наслідок злочинного діяння розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на суму 3789,33 грн.
Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 20:00 13.01.2024 по 10:00 15.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 14 відтягнувши задню металеву стінку гаражу НОМЕР_10 побачив в ньому велосипед «MAXX Pro M30», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, в період з 20:00 13.01.2024 по 10:00 15.01.2024 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 14, біля гаражу НОМЕР_10 відтягнув його задню металеву стінку та звідти таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: велосипед «MAXX Pro M30» вартістю 9998,77 грн. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 , було заподіяно майнової шкоди на суму 9998,77 грн, ОСОБА_11 .
Крім того, 26.01.2024 року, в період часу з 03:15 по 03:30, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля торгового кіоска «Кава напої тютюн», що за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23Б, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД», в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 26.01.2024 року, в період часу з 03:15 по 03:30 перебуваючи біля торгового кіоска «Кава напої тютюн», що за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23Б, шляхом віджиму вікна отримав доступ до товару кіоску та звідти таємно викрав майно, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД» а саме: 15 пачок Твен HEETS CAMEO WAVE загальною вартістю 1279,20 грн без ПДВ, 13 пачок Твен HEETS SILVER SELECTION загальною вартістю 1170,39 грн без ПДВ, 8 пачок цигарок Bond Street Blue Selection загальною вартістю 698,00 грн без ПДВ, 3 пачки цигарок Davidoff Slims Classic загальною вартістю 258,39 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Davidoff Reach Blue загальною вартістю 461,58 грн без ПДВ, 12 пачок цигарок LUCKY STRIKE UNLIMITED RED загальною вартістю 844,20 грн без ПДВ, 7 пачок цигарок L&M Blue Label (40 шт) загальною вартістю 952,21 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Marlboro загальною вартістю 534,72 грн без ПДВ, 2 пачки цигарок Marlboro Touch P загальною вартістю 178,24 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Marlboro Gold (40 сиг.) загальною вартістю 773,90 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Marlboro (40 сиг.) загальною вартістю 797,35 грн без ПДВ, 15 пачок цигарок Parliament Soho NYC VIBE загальною вартістю 1238,25 грн без ПДВ, 3 пачки цигарок Sobranie Evolve Purple загальною вартістю 287, 07 грн без ПДВ, 8 пачок цигарок Sobranie KS Blue загальною вартістю 788 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Sobranie White Superline загальною вартістю 591 грн без ПДВ, 11 пачок цигарок Kent Crystal Silver загальною вартістю 980,21 грн без ПДВ, 4 пачки цигарок Kent. Navy Blue загальною вартістю 356,40 грн без ПДВ, 14 пачок загальною вартістю 1076,88 грн без ПДВ, 12 пачок цигарок Capri Bianco загальною вартістю 1013,04 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Rothmans Royals Red 25шт загальною вартістю 365,85 грн без ПДВ, 7 пачок цигарок Rothmans Nano Purple загальною вартістю 544,95 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок West Blue XL (25шт) загальною вартістю 484,08 грн без ПДВ, 4 пачки цигарок West Original XXL CZ 25/240 загальною вартістю 322,72 грн без ПДВ, 17 пачок цигарок Прима Люкс Red загальною вартістю 1228,08 грн без ПДВ. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 , було заподіяно майнової шкоди на суму 17225,25 грн, ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД».
Крім того, 31.01.2024 в період з 01:00 по 04:00, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 9В побачив в одній з кімнат приміщення мідний кабель, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 31.01.2024 в період з 01:00 по 04:00 перебував в підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 9В та звідти таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», а саме: кабель зварювальний КГ 1х50 мідний силовий 42 м/п, вартістю 9946,44 грн. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 , було заподіяно майнової шкоди на суму 9946,44 грн, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».
Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 22:00 07.02.2024 по 11:40 08.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, АДРЕСА_7 побачив на 4 поверсі другого під`їзду велосипед «FELT, 7 Sevealy», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, але в період з 22:00 07.02.2024 по 11:40 08.02.2024 перебував за адресою: м. Київ, АДРЕСА_7, на 4 поверсі другого під`їзду та звідти таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: велосипед «FELT, 7 Sevealy», вартістю 15888,37 грн. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 , було заподіяно майнової шкоди на суму 15888,37 грн, ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованого йому злочині, передбаченому ч 4 ст 185, ч 4 ст 186 КК України на початку слухання справи визнав частково та частково не визнавав фактичні обставини за ч 4 ст 186 КК України, а під час слухання справи визнав вину повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 02.05.2023 о 22:58 год. ночі перебував за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, біля буд. 27, побачив електросамокат "Bolt" і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. і він шляхом вільного доступу, викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_11, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 04.05.2023 о 01:26 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, біля автобусної зупинки «вул. Електриків», побачив електросамокат "Bolt". і викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_12, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 11.05.2023 о 05:15 год. ночі перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, біля буд. 57, побачив електросамокат "Bolt". І , викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_3, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 13.05.2023 о 23:11 год. ночі перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, біля автобусної зупинки «АЗС», побачив електросамокат "Bolt". і викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_4, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 14.05.2023 о 23:11 год. ночі перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, біля буд. 34/33, побачив електросамокат "Bolt". І викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_5, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 16.05.2023 о 21:36 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, біля буд. 59, побачив електросамокат "Bolt". і викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_6, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 17.05.2023 о 04:32 год. ранку перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, біля автобусної зупинки «КБУ 636», побачив електросамокат "Bolt". і викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_7, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 21.05.2023 о 07:28 год. і викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним № НОМЕР_8, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 11.06.2023 о 03:20 год. ночі перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, біля буд. 25, побачив електросамокат "Bolt". і викрав батарею живлення електросамокату "Bolt" з ідентифікаційним НОМЕР_9, а саме акумулятор літій-іонний, модель ТР-ВА150F з параметрами: 36V, 15A/h (до 16A/h), 545 WH типу KS-5-1 тип з`єднання HIGO, виробництво: TechSum, в кількості 1 штука вартістю 4600 гривень, що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 12.10.2023 о 02.00 год. ночі перебуваючи в приміщенні загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_5, побачив пристебнутий до батареї, на велосипедний замок велосипед марки «Forrester» червоного кольору. пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед марки «Forrester» вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 13.10.2023 о 05.00 год. ранку, перебуваючи в приміщенні першого під`їзду, під сходами загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , побачив пристебнутий на велосипедний замок велосипед марки «Crossride» зелено-чорного кольору. пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед торгівельної марки «Crossride» вартістю 3900 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, в період часу з 17.12.2023 до 18.12.2023 у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні четвертого під`їзду, між першим та другим поверхом загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , побачив пристебнутий на велосипедний замок велосипед сіро-синього кольору марки «SHAMAN». пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед марки «SHAMAN», сіро-синього кольору вартістю 3800 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 24.12.2023 о 06:00 год. ранку, перебуваючи в приміщенні четвертого під`їзду, між другим та третім поверхом загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , побачив, пристебнутий на велосипедний замок, велосипед марки «Оскар» чорно-білого кольору. пошкодив велосипедний замок і викрав велосипед марки «Оскар» чорно-білого кольору, вартістю 2800 гривень, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, в період часу з 06.02.2024 до 21:00 годин 08.02.2024, він перебуваючи в приміщенні четвертого корпусу, на шостому, сьомому та восьмому поверхах загального коридору будинку, за адресою: АДРЕСА_6, побачив пожежні рукави. викрав пожежні рукави напірні ф-51 мм. (тип «К» внутрішні пожежні крани) в комплекті з гайками ГР -50п, котрі були розташовані на 6, 7 та 8 поверсі буд. № 3 по вул. С. Данченка, м. Київ, у кількості шість штук, вартістю 772 гривні 80 копійок за штуку, що належить ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-майстер», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 16.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., він був разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували поблизу адреси м. Київ, вул. Івана Виговського. У цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, він о 23 год. 10 хв. застосував насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, тим самим спричинив тілесні ушкодження, шляхом здійснення удару рукою в область голови ОСОБА_10 , після чого останній впав на землю, а він продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ще один удар в область голови ОСОБА_10 та заволодів майном останнього, що знаходилось у поясній сумці, а саме мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «10C» кольору «Graphite Gray» 4 gb RAM 64gb ROM, який має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3789,33 грн, паспортом громадянина України, трудовою книжкою, карткою платників податків, тимчасовим військовим квитком та банківською карткою на ім`я ОСОБА_10 . Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а майном отриманим в наслідок злочинного діяння розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на суму 3789,33 грн. Крім того, в період з 20:00 13.01.2024 по 10:00 15.01.2024, він перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 14 відтягнувши задню металеву стінку гаражу НОМЕР_10 побачив в ньому велосипед «MAXX Pro M30», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 20:00 13.01.2024 по 10:00 15.01.2024 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 14, біля гаражу НОМЕР_10 відтягнув його задню металеву стінку та звідти таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: велосипед «MAXX Pro M30» вартістю 9998,77 грн. Після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 26.01.2024 року, в період часу з 03:15 по 03:30, перебував біля торгового кіоска «Кава напої тютюн», що за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23Б, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД», в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 03:15 по 03:30 перебуваючи біля торгового кіоска «Кава напої тютюн», що за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23Б, шляхом віджиму вікна отримав доступ до товару кіоску та звідти таємно викрав майно, що належить ТОВ «МІГТРЕЙД ЛТД» а саме: 15 пачок Твен HEETS CAMEO WAVE загальною вартістю 1279,20 грн без ПДВ, 13 пачок Твен HEETS SILVER SELECTION загальною вартістю 1170,39 грн без ПДВ, 8 пачок цигарок Bond Street Blue Selection загальною вартістю 698,00 грн без ПДВ, 3 пачки цигарок Davidoff Slims Classic загальною вартістю 258,39 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Davidoff Reach Blue загальною вартістю 461,58 грн без ПДВ, 12 пачок цигарок LUCKY STRIKE UNLIMITED RED загальною вартістю 844,20 грн без ПДВ, 7 пачок цигарок L&M Blue Label (40 шт) загальною вартістю 952,21 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Marlboro загальною вартістю 534,72 грн без ПДВ, 2 пачки цигарок Marlboro Touch P загальною вартістю 178,24 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Marlboro Gold (40 сиг.) загальною вартістю 773,90 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Marlboro (40 сиг.) загальною вартістю 797,35 грн без ПДВ, 15 пачок цигарок Parliament Soho NYC VIBE загальною вартістю 1238,25 грн без ПДВ, 3 пачки цигарок Sobranie Evolve Purple загальною вартістю 287, 07 грн без ПДВ, 8 пачок цигарок Sobranie KS Blue загальною вартістю 788 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок Sobranie White Superline загальною вартістю 591 грн без ПДВ, 11 пачок цигарок Kent Crystal Silver загальною вартістю 980,21 грн без ПДВ, 4 пачки цигарок Kent. Navy Blue загальною вартістю 356,40 грн без ПДВ, 14 пачок загальною вартістю 1076,88 грн без ПДВ, 12 пачок цигарок Capri Bianco загальною вартістю 1013,04 грн без ПДВ, 5 пачок цигарок Rothmans Royals Red 25шт загальною вартістю 365,85 грн без ПДВ, 7 пачок цигарок Rothmans Nano Purple загальною вартістю 544,95 грн без ПДВ, 6 пачок цигарок West Blue XL (25шт) загальною вартістю 484,08 грн без ПДВ, 4 пачки цигарок West Original XXL CZ 25/240 загальною вартістю 322,72 грн без ПДВ, 17 пачок цигарок Прима Люкс Red загальною вартістю 1228,08 грн без ПДВ. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 31.01.2024 в період з 01:00 по 04:00, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 9В побачив в одній з кімнат приміщення мідний кабель, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 01:00 по 04:00 перебував в підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 9В та звідти таємно викрав майно, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», а саме: кабель зварювальний КГ 1х50 мідний силовий 42 м/п, вартістю 9946,44 грн. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, в період з 22:00 07.02.2024 по 11:40 08.02.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, АДРЕСА_7 побачив на 4 поверсі другого під`їзду велосипед «FELT, 7 Sevealy», та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 22:00 07.02.2024 по 11:40 08.02.2024 перебував за адресою: м. Київ, АДРЕСА_7, на 4 поверсі другого під`їзду та звідти таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: велосипед «FELT, 7 Sevealy», вартістю 15888,37 грн. Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде. 
Крім повного визнання вини обвинуваченим за ч 4 ст 185, ч 4 ст 186 КК України, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме.
Згідно Витягу з ЄРДР № 12024100070000148 від 16.01.2024 встановлено, що внесена інформація про вчинення злочину ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч 4 ст 186 КК України.
Згідно Протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_13 встановлено що потерпілий повідомив що в період з 22.00 год 16.02.2024 року по 04.00 год 17.02.2024 року після вживання спиртних напоїв виявив відсутність мобільного телефону та документів.
Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2024 за участі потерпілого ОСОБА_10 встановлено що потерпілий на фото № 1 впізнав ОСОБА_5 .
Згідно Протоколу огляду відеозапису від 17.02.2024 (камер спостереження системи «Безпечне місто») з додатком оптичного диску встановлено що на вул Стеценко в м Києві о 22 год 38 потерпілий та обвинувачений переходять дорогу разом, на вул Щербаківського 72 переходять разом дорогу, на вул Виговського Стеценко проходять перехрестя разом, та на вул Маршала Гречка вул Північно Сирецька проходять дорогу разом, обвинувачений одягнений у штани сірого кольору, кофту з капюшоном сірого кольору та куртку темного кольору.
Згідно Протоколу огляду предмету від 05.03.2024, а саме мобільного телефону марки «Хіаоті», який належить потерпілому встановлено що мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10C» кольору «Graphite Gray» 4 gb RAM 64gb ROM, який має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024 за участі свідка ОСОБА_14 встановлено що свідок на фото 3 впізнав ОСОБА_5 .
Згідно Висновку експерта від 14.03.2024року № СЕ-19/111-24/15990-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертиз від 14.03.2024 встановлено що ринкова вартість мобільного телефону «Redmi» моделі «10C» кольору «Graphite Gray» 4 gb RAM 64gb ROM, який має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 становить 3789,33 грн.
Згідно Протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2024 за участі підозрюваного ОСОБА_5 з додатком: оптичний диск встановлено що за участі ОСОБА_5 понятих за адресою вул В Порика, 9в було проведено слідчий експеримент.
Згідно Медичної документації потерпілого ОСОБА_10 встновлено про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 отриманих зі слів потерпілого в ніч з 16.02.2024 на 17.02.2024 року від ОСОБА_5 .
Фактичні дані, що містяться в цих документах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.
Таким чином, вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст.87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 
Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, потерпілого, свідків, отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими, відповідно до вимог ст. 86 КПК України.
Суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази обвинуваченого, які узгоджуються з матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.
Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведених у справі судових експертиз та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.
Показання обвинуваченого підтверджуються сукупністю досліджених фактичних обставин, які містяться в матеріалах справи, які суд вважає належними, допустимими і достовірними. 
Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч 4 ст 186 КК України, за обставин, встановлених судом.
Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. 
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч 4 ст 186, ч.4 ст.185 КК України, а саме, що дані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не одружений, дітей не маючий, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі. 
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правпорушень, особу обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 ,таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Суд, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, на тяжкість кримінальних правопорушень, не знаходить підстав для застосування до обвинуваченому ст.69,75 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст.131-132, 177, 178 КПК України, та даних про їх особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Враховуючи що обвинувачений засуджений вироком Святошинського районного суду м Києва від 17.09.2024 року за ч 1 ст 309 КК України, остаточне покарання призначити з урахуванням ст 70 КК України.
Цивільний позов ТОВ «Мігтрейд ЛТД» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми матеріальної шкоди в розмірі 17225,25 грн, задовольнити в повному обсязі, як такий що визнаний обвинуваченим. 
Цивільний позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільского району м Києва» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми матеріальної шкоди в розмірі 9946,44 грн, задовольнити в повному обсязі, як такий що визнаний обвинуваченим. 
Суд також вважає за необхідне керуючись ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч 4 ст 186 КК України, та призначити йому покарання 
За ч 4 ст 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
За ч 4 ст 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі
Відповідно до ст 70 ч 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до ст 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Святошинського районного суду м Києва від 17.09.2024 року за ч 1 ст 309 КК України яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання а саме з 17.02.2024 року.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення а саме з 17.02.2024 року по день набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов ТОВ «Мігтрейд ЛТД» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми матеріальної шкоди в розмірі 17225,25 грн, задовольнити в повному обсязі, як такий що визнаний обвинуваченим. 
Цивільний позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільского району м Києва» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми матеріальної шкоди в розмірі 9946,44 грн, задовольнити в повному обсязі, як такий що визнаний обвинуваченим.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 480,00 грн.
Речові докази: СД диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. 

Суддя:  ОСОБА_15