ЄУН 387/1106/26
Номер провадження по справі 2-о/387/57/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року       селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі 
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання      Коваленко Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В СТ АН ОВ ИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що під час вивчення документів, що підтверджують його трудовий стаж, виявлено неточності, зокрема в архівній довідці №В-421/14-02 від 14.05.2026 зазначено його по батькові, що не відповідає паспортним даним. Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Суд, ухвалою від 13.07.2026, за вказаною заявою відкрив провадження у справі ЄУН 387/1106/26 в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився. В заяві від 02.09.2026 просив задовольнити заяву на підставі наданих доказів, розгляд справи провести за його відсутності.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю. 15.07.2026 подала клопотання через систему "Електронний суд" про розгляд справи без участі представника Головного управління. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд зважає на наступне.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно дост.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03 грудня 1996 року, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.3-5).
З архівної довідки №В-421/05-02 від 14.05.2026, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Приватне сільгосппідприємством (ПСП) «Липнязьке» Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (бувший колгосп «Правда», КСП «Правда» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982-1984 року є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 (так у документі) (а.с. 8).
З супровідного листа №В-421/05-02 від 14.05.2025, виданого об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, з`ясовано, що інших працівників у ПСП «Липнязьке» у 1982-1984 роках з прізвищем , ім`ям, по батькові ОСОБА_1 не має (а.с.9).
З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що вона працювала з 1976 по 2000 рік завідуючою складу у колгоспі Правда. Разом з нею у 1982,1983,1984 роках працював ОСОБА_1 на посадах слюсаря та помічника комбайнера.
Таким чином, записи в архівній довідці по періоди його роботи співпадають із показаннями свідка.
Суд дійшов висновку, що встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_3 , має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.
Враховуючи, що у архівній довідці №В-421/05-02 від 14.05.2026 не зазначено по батькові заявника, вказане позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати гарантоване його право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Зазначеного висновку суд дійшов також і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 (остаточне 17.10.2014), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка №В-421/05-02 від 14.05.2026, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 .
В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 7А, код ЄДРПОУ 20632802).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Таїсія СОЛОНЕНКО