ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
07.09.2026 | Справа № 910/9224/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таласа трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сау груп"
про стягнення 208400,00 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таласа трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сау груп" про стягнення 208400,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № ТП25-59 від 18.07.2025 р. в частині поставки передплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим ТОВ "Таласа трейд" просить суд стягнути з ТОВ "Сау груп" 208400,00 грн. попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/9224/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 
Про стан розгляду справи № 910/9224/26 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сау груп" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04074, м. Київ, вул. Лугова (Оболонський р-н), буд. 12). 
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.
Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сау груп" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270. 
Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таласа трейд" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сау груп" (постачальник) укладено договір поставки № ТП25-59, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупця товар, у певній кількості і відповідної якості, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.
Згідно з п. 1.2 договору підтвердженням факту узгодження сторонами найменування асортименту, кількості, ціни товару є підписана обома сторонами специфікація або прийняття покупцем товару за видатковою накладною, виданою постачальником, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 2.9 договору постачальник зобов`язаний здійснити поставку партії товару не пізніше 14 робочих днів з моменту внесення покупцем на рахунок постачальника передплати, передбаченої п. 5.3.1 договору, якщо інше не передбачено у специфікації чи додатковій угоді до договору.
За змістом п. 3.4 договору поставка вважається завершеною з моменту передачі партії товару покупцеві у власність, що засвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, і необхідними товаросупровідними документами, зазначеними у цьому договорі.
Пунктом 5.3 договору встановлено, що якщо інше не передбачено у специфікації чи додатковій угоді до договору, покупець проводить оплату товару в наступному порядку:
- перший етап - передплата у розмірі 50% від суми, зазначеної у рахунку-фактурі, виставленому на підставі погодженого сторонами замовлення або специфікації, покупець сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дати отримання такого рахунку-фактури (п. 5.3.1 договору);
- другий етап - оплата в розмірі 50% від суми, зазначеної у рахунку-фактурі, виставленому на підставі погодженого сторонами замовлення або специфікації, покупець сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 14 робочих днів з дати поставки товару на склад покупця (п. 5.3.2 договору).
Умовами п.п. 9.1, 9.3 договору визначено, що договір діє з моменту підписання сторонами по 31.12.2025 р. включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Специфікацією № 43301 від 18.07.2025 р. сторони передбачили постачання товару у кількості 4 шт., загальною вартістю 175200,00 грн. Порядок оплати - платіж на умовах попередньої оплати у розмірі 50% від вартості товару за окремою партією товару, протягом 3 календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку-фактури. Платіж на умовах відстрочки платежу у розмірі 50% від вартості товару за окремим замовленням, протягом 14 банківських днів з моменту отримання відповідної партії товару. Строк поставки товару - протягом 14 календарних днів з моменту попередньої оплати.
Специфікацією № 43310 від 08.08.2025 р. сторони передбачили постачання товару у кількості 27 шт., загальною вартістю 151000,00 грн. Порядок оплати - платіж на умовах попередньої оплати у розмірі 80% від вартості товару за окремою партією товару, протягом 3 календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку-фактури. Платіж на умовах відстрочки платежу у розмірі 20% від вартості товару за окремим замовленням, протягом 14 банківських днів з моменту отримання відповідної партії товару. Строк поставки товару - протягом 7 календарних днів з моменту попередньої оплати.
23.07.2025 р. та 11.08.2025 р. відповідач виставив позивачу рахунки на оплату товару № 43301 на суму 175200,00 грн. та № 43310 на суму 151000,00 грн.
На виконання умов договору, 24.07.2025 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 50% вартості замовленого та погодженого до відвантаження сторонами товару (87600,00 грн.), а 13.08.2025 р. - 80% вартості замовленого та погодженого до відвантаження сторонами товару (120800,00 грн.), що підтверджується платіжними інструкціями № 7655 від 24.07.2025 р. та № 8371 від 13.08.2025 р.
12.09.2025 р. позивач направив на адресу відповідача лист № 01/09-25 від 01.09.2025 р. про повернення попередньої оплати за договором поставки № ТП25-59 від 18.07.2025 р. та специфікаціями № 43301 від 18.07.2025 р., № 43310 від 08.08.2025 р. у загальному розмірі 208400,00 грн.
Відповідь на лист отримано не було, попередню оплату не повернуто, товар не поставлено.
Оскільки відповідач не здійснив поставку передплаченого позивачем товару та не повернув суму попередньої оплати, останній і звернувся до суду з даним позовом. 
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як підтверджується матеріалами справи, позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 208400,00 грн. за товар, однак відповідач не здійснив поставку товару у встановлений договором поставки № ТП25-59 від 18.07.2025 р. та специфікаціями № 43301 від 18.07.2025 р., № 43310 від 08.08.2025 р. строк. При цьому, доказів погодження сторонами іншого строку поставки матеріали справи не містять. 
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів виконання відповідачем обов`язку з поставки оплаченого позивачем товару або повернення суми здійсненої останнім попередньої оплати.
Таким чином, відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, належними та допустимими доказами не довів факту здійснення поставки позивачу товару на суму здійсненої останнім попередньої оплати або факту повернення даної суми, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 208400,00 грн. попередньої оплати підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сау груп" (04074, м. Київ, вул. Лугова (Оболонський р-н), буд. 12, код 41928212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таласа трейд" (61106, Харківська обл., м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12, код 43698663) 208400 (двісті вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. попередньої оплати, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА