Справа № 759/16551/26
Провадження № 3/369/6310/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
29.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
13 червня 2026 року о 09 год 00 хв. в пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 , командира 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперного роти військової частини НОМЕР_1 . Першочервогові пошуки результату не дали, встановити місцезнаходження військовослужбовця не вдалося можливим.
 
13 червня 2026 року о 21 год 45 хв. сержант ОСОБА_1 прибув до пункту тимчасової дислокації інженерно-саперного роти військової частини НОМЕР_1 .
 
Своїми діями військовослужбовець сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просив провести розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, визнав.
 
Вина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4122 № 234 від 14.06.2026 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , поясненням ОСОБА_2 від 17.06.2026 року, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 13.06.2026 року, рапортом від 13.06.2026 року та іншими матеріалами справи.
 
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення сержантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
 
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
 
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях сержанта ОСОБА_1 наявний склад самовільного залишення військової частини без поважних причин, за що передбачено відповідальність частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
 
Враховуючи особу порушника сержанта ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн.
 
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків – звільняються від сплати судового збору.

 
На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-11, статтями 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
постановив:
 
Військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії А4122 № 234 від 14.06.2026 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
 
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
 
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

 

Суддя Г. А. Перекупка