Справа № 314/4104/26
Провадження № 2-о/314/116/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026          м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 314/4104/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
за участю заявника (в режимі відеоконференції) Кравченка В.А.,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 ОСОБА_1 до суду подано відповідну заяву про встановлення юридичного факту, а саме: просить встановити факт його постійного проживання з дружиною, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт утримання його дружиною.
В обґрунтування заяви посилався на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . З 10.03.2011 він зареєстрований у даному житловому будинку.
31.07.1981 між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
26.09.2002 вони купили квартиру АДРЕСА_2 , яку було оформлено на дружину. З того часу квартира використовувалась як офіс адвоката, де працював він, а в подальшому використовувалась дружиною як приватна нотаріальна контора. Це підтверджено відповідним договором купівлі-продажу.
18.10.2013 також було придбано квартиру АДРЕСА_3 . Квартиру було оформлено на дружину. Це підтверджено відповідним договором купівлі-продажу.
07.02.2014 дружина зареєструвалась за вищезазначеною адресою, де залишалась зареєстрованою до дня смерті. Проте, фактично подружжя проживало та працювало в м.Вільнянськ, де дружина здійснювала нотаріальну діяльність, що підтверджується посвідченням № 08-3083 Нотаріальної палати України.
За час проживання однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, здійснювали оплату комунальних послуг. 
04.05 2017 дружина отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та почала отримувати пенсію, проте продовжувала здійснювати нотаріальну діяльність до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.02.2019 він отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 та почав отримувати мінімальну пенсію.
Фактично з 2019 року він перебував на утриманні дружини, яка продовжувала працювати приватним нотаріусом в м.Вільнянськ Запорізького району Запорізької області. 
Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені в поданій заяві факти та просив її задовольнити, зазначивши, що в будинку АДРЕСА_1 він проживав разом з дружиною, починаючи з 2009 року по день її смерті.
Представник заінтересованої особи – ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, 14.08.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом п`ятим ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка з 31.07.1981 і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому в м.Харкові шлюбі з ОСОБА_1 , заявником по справі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.1981, актовий запис № 2051 (арк.с. 12, 25).
Згідно з копією паспорта заявник ОСОБА_1 з 10.03.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Його дружина, ОСОБА_2 , з 07.02.2014 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується відповідною відміткою в наданій копії її паспорта.
04.05 2017 ОСОБА_2 отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та почала отримувати пенсію, проте продовжувала здійснювати нотаріальну діяльність до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.02.2019 заявник ОСОБА_1 отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 та почав отримувати мінімальну пенсію.
Тобто, з 2019 року він перебував на утриманні дружини, яка продовжувала працювати приватним нотаріусом в м.Вільнянськ Запорізького району Запорізької області.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом заявника ОСОБА_1 , знайомий з ним та його дружиною приблизно з 2010 року. Увесь цей час, до смерті дружини, вони проживали виключно разом в АДРЕСА_1 . Він ходив до них у гості по декілька разів на тиждень, разом відвідували сауну, яка знаходиться на території домоволодіння сім`ї ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 разом їздили в басейн, тому йому достовірно відомо про спільне проживання подружжя ОСОБА_5 .
Також, йому відомо, що ОСОБА_7 працювала спочатку державним нотаріусом, а потім, до дня смерті, приватним нотаріусом, а Вадим отримував мінімальну пенсію.
Допитана свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з 2016 року працювала секретарем нотаріуса Кравченко О.М. в орендованому нею приміщенні за адресою: м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.9, прим.№3.
У 2022 році обсяг нотаріальних дій зменшився, тому влітку 2022 року вони переїхали до приміщення, яке належало ОСОБА_9 , по АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 здійснювала нотаріальну діяльність до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Її чоловік, ОСОБА_1 , кожного дня привозив її на роботу, а потім забирав додому.
Їй відомо, що ОСОБА_10 отримував мінімальну пенсію, а в ОСОБА_11 пенсія була більша, і після виходу на пенсію вона продовжувала працювати. 
Заявник має намір звернутися до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення 50% від пенсії за віком померлої дружини відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 
У зв`язку з цим йому необхідно встановити вказані в заві факти, що мають юридичне значення, та від яких залежить виникнення в нього права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Надані та дослідженні судом докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 з його дружиною, ОСОБА_2 , за однією адресою, а також перебування заявника на утриманні його померлої дружини, відповідають вимогам ст.ст.77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, в ході розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами, але фактично постійно спільно проживали однією сім`єю за адресою реєстрації заявника, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 2009 року до 11.05.2026, а також те, що заявник ОСОБА_1 з 13.02.2019 перебував на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне встановити дані факти.
Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158б, ЄДРПОУ 20490012) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт перебування з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на утриманні дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя       Наталія Юріївна Мануйлова

17.08.2026