Справа №676/2561/26
Номер провадження 2-о/676/176/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді – Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання – Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Сусла І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Згідно довідки виданої Генеральним консульством України в Мілані від 27.09.2006 року громадянка України, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бергамо (Італія), причина смерті травматизм внаслідок ДТП. Спадкова справа після її смерті заведена у приватного нотаріуса Кам?янець - Подільського районного нотаріального округу - Леус С.М. за №93/2024. За життя матір?ю заявника було складено заповіт в якому вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.1987 року, належить в рівних частках на праві спільної часткової власності матері - ОСОБА_3 та бабусі - ОСОБА_4 . З метою отримання у свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 він звернувся до приватного нотаріуса - Леус С.М.У відповідь листом від 31.03.2026 року №89/02-31 нотаріусом повідомлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Кам?янець - Подільської районної ради Хмельницької області від 13.11.1987 року на підставі рішення виконкому Кам?янець - Подільської районної ради Хмельницької області N?136 від 21.05.1987 року на ім?я - ОСОБА_3 , натомість витяг про смерть видано на ім?я " ОСОБА_2 ", а тому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу,  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.1987 року серія НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Кам?янець - Подільської районної ради на підставі рішення виконкому Кам?янець - Подільської районної ради N?136 від 21.05.1987року, на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано на ім?я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сусла І.М. у судовому засідання заяву підтримали із підстав зазначених в ній та просили суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судове засідання не з`явився, через системи електронний суд подав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував щодо задоволення заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується заявлені вимоги, вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав. 
Судом встановлено, що відповідно до копії довідки виданої Генеральним консульством України в Мілані від 27.09.2006 року громадянка України, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бергамо (Італія), причина смерті травматизм внаслідок ДТП.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір`ю є ОСОБА_5 . 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Княжпільською сільською радою Кам`янець-Подільського району ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу від 30 липня 2026 року, виконавчим комітетом Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району був складений актовий запис про шлюб №30 від 22 грудня 1973 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 30 липня 2026 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції складено актовий запис про розірвання шлюбу від 04 квітня 1997 року №145 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_7 .
Із копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Камя`нець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 21.05.1987 року №136 слідує, що виконком районної ради депутатів постановив визнати право власності на житлові будинки в с. Княжпіль згідно виписки із погосподарської книги Кульчієвецької сільської ради згідно списку за №349 ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 28.08.2009 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради від 13 листопада 1987 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_5 від 28.08.2009 року на праві спільної часткової власності по належить домоволодінню, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 
Із копії спадкової справи №93/2024 наданої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Леус С.М. слідує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 . Відповідно до копії заповіту від 06.04.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Княжпільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Язловіцька О.В. на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2024 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 . Спадщина на яке видано свідоцтво складається із права на земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок». 
Із копії відповіді приватного нотаріуса Леус С.М. від 31.03.2026 року №9/02-31 вбачається, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Кам?янець - Подільської районної ради Хмельницької області від 13.11.1987 року на підставі рішення виконкому Кам?янець - Подільської районної ради Хмельницької області №136 від 21.05.1987 року на ім?я - ОСОБА_3 , натомість витяг про смерть видано на ім?я ОСОБА_2 , а тому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановленняфакту належності правовстановлюючого документу.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що він усе своє життя проживає в с. Княжпіль, а тому добре знає ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_9 , яка померла у 2004 році, як односельчан. З огляду на це йому відомо, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав бабці заявника ОСОБА_4 . В ньому завжди проживали його матір ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 та її син заявник. 
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що він є односельчанином заявника ОСОБА_1 , а тому йому достовірно відомо, що його матері ОСОБА_2 належав житловий будинок в с. Княжпіль, дівоче прізвище матері ОСОБА_12 , заявник її єдиний син. 
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Леус С.М. з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте отримав відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна, зокрема у свідоцтві про право власності на майно ім`я власника вказано ОСОБА_3 , а в довідці про смерть ОСОБА_2 .
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Кам?янець - Подільської районної ради Хмельницької області від 13.11.1987 року повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами, а саме витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу від 30 липня 2026 року, згідно якого виконавчим комітетом Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району був складений актовий запис про шлюб №30 від 22 грудня 1973 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7 . Також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 30 липня 2026 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції складено актовий запис про розірвання шлюбу від 04 квітня 1997 року №145 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_7 . Окрім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 21.05.1987 року №136, виконком районної ради депутатів постановив визнати право власності на житловий будинок в с. Княжпіль згідно виписки із погосподарської книги саме за ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.1987 року серія НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Кам?янець - Подільської районної ради на підставі рішення виконкому Кам?янець - Подільської районної ради №136 від 21.05.1987 року на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано на ім?я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя       І.О. Пилипенко