П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2026 | Справа №607/9917/26 Провадження №3/607/3207/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2026 року близько 04 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону оператора лінії 102 та в сторону працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150158 від 22.04.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за її відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №150158 від 22.04.2026; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №474769; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області від 22.04.2026; даними реєстрації ЄО №19065 від 22.04.2026.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 22 квітня 2026 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2026 року. 
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли на адресу суду – 05 т равня 2026 року. 
В судове засідання на 11 год 00 хв 05 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча прийнято усі міри для її належного повідомлення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №150158, однак ОСОБА_1 від підпису відмовилася. 
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2026 року піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 28 травня 2026 року о 09 год 30 хв для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Проте, 28 травня 2026 рокуОСОБА_1 в засідання не була доставлена.
Також, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 24.07.2026.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місця з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, ст. 173, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2026 серії ВБА №150158.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя | Ю. І. Дзюбановський