Справа № 740/3496/26
Провадження № 2/740/2573/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача
У червні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі - ТОВ «ФІНФОРС») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 26.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» укладено Кредитний договір № 1568574-A. 
Зазначений кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №1406-1 від 14.06.2021.
Згідно з п. 2.6.1. договору загальний розмір наданого кредиту становить 18 200,00 грн.
Відповідно до п. 2.6.2. строк кредиту з 26/08/2021 до 24/09/2021 включно.
Пунктом 2.6.4. встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 18 200,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_3.
Крім того, між відповідачем та ТОВ «СС ЛОУН» 04.10.2021 було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 1568574-A від 26.08.2021, відповідно до якої сторони узгодили дату повернення кредиту до 18.10.2021. 
У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку з чим, керуючись умовами зазначеного Кредитного договору та додаткової угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 04.10.2021 договір було автопролонговано на 20 днів.
Згідно з п. 5.7. Кредитного договору Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на таких умовах:
5.7.1. Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.
5.7.2. У період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99%. Відповідно до п. 5.8 сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.
У встановлений додатковою угодою на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 07.11.2021 відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі: 18 200,00 грн - тіло кредиту та 26 910,27 грн - нараховані проценти.
Ураховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань, 24.11.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-130 згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором № 1568574-A від 26.08.2021 на загальну суму 45 110,27 грн.
З урахуванням наведеного, позивач ТОВ «ФІНФОРС» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1568574-A від 26.08.2021 в розмірі 45 110,27 грн та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
15 липня 2026 року на підставі розпорядження керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Сердюк А.Г. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрядженням судді Шевченко І.М. до Шевченківського районного суду міста Києва.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 справу передано для розгляду судді Дударцю Д.В.
Ухвалою судді від 22.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та витребувано докази, що містять банківську таємницю.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 серпня 2021 року між ТОВ «СС «ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС «ЛОУН» та на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «СС «ЛОУН», затверджених наказом № 1406-1 від 14.06.2021, укладено електронний Кредитний договір №1568574-А.
За цим договором товариство зобов`язалося надати позичальнику надати в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього договору (п. 2.1. договору).
Згідно із пунктом 2.6.1. Кредитного договору сума кредиту становить 18 200,00 грн.
Відповідно до пункту 2.6.2. договору строк кредиту з 26.08.2021 до 24.09.2021 включно.
Пунктом 2.6.4. договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 476,01 %. Розрахунок реальної річної процентної ставки наведено у формі таблиці, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно (п. 2.6.4. договору).
Загальна вартість кредиту становить 20 916,50 грн (п. 2.6.5. договору), сума до повернення 20 916,50 грн (п. 2.6.6. договору).
Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 25 зворот-28).
29.09.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 1568574-А згідно з умовами якої сторони домовилися продовжити строк користування кредитом з 30.09.2021 до 04.10.2021 включно зі сплатою процентів за ставкою 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 39 на звороті - 41).
Крім того, 04.10.2021 між первісним кредитором та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 1568574-А згідно з умовами якої сторони домовилися продовжити строк користування кредитом з 05.10.2021 до 18.10.2021 включно зі сплатою процентів за ставкою 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 42 на звороті - 44).
Згідно з п. 5.7. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на таких умовах:
5.7.1 строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.
5.7.2. в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 % в день.
Відповідно до п. 5.8. сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього Договору.
Автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитного договору.
10.09.2020 між ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено Договір №1009/20-1 про надання послуг з переказу платежів (а.с. 45 зворот-48).
Видача грошових коштів у сумі 18 200,00 грн підтверджується долученою до справи довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_3 (а.с. 49 зворот).
З виписки про рух коштів за рахунком за період з 26.08.2021 до 30.08.2021, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «СЕНС БАНК», вбачається, що 26.08.2021 на картковий рахунок ОСОБА_1 зараховано переказ на суму 18 200,00 грн.
Крім цього, АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , та зазначено, що у запитуваний період відповідач використовувала фінансовий номер телефону: НОМЕР_4 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом від 26.08.2021, наданого первісним кредитором ТОВ «ФІНФОРС», заборгованість відповідача за первісним позовом становить 45 110,27 грн, з яких 18 200,00 грн - тіло кредита та 26 910,27 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 50-51).
Також судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 40071779-130 від 24.11.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі Фактор) Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі «Винагорода»), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п. 1.1. Договору факторингу).
За положеннями п. 1.2. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно з Додатком №1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 52-55).
Згідно з Витягом реєстру прав грошових вимог від 24.11.2021 до Договору факторингу №40071779-130 від 24.11.2021, ТОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 45 110,27 грн, з яких: 18 200 грн - сума основного зобов`язання, 23 270,27 грн- відсотки та 3 640,00 грн- додаткові відсотки (а.с. 62).
Про відступлення права вимоги ОСОБА_1 представниками позивача було повідомлено шляхом надсилання листа на електронну пошту, зазначену при укладені Кредитного договору (а.с. 62 на звороті).
Норми права, які були застосовані судом
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Мотивована оцінка і висновки суду
З матеріалів справи вбачається, що Кредитний договір № 1568574-A від 26.08.2021 містить електронний підпис ОСОБА_1 із одноразовим ідентифікатором f54866, який було надано позичальнику для підписання договору та підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.
У вищезазначеному договорі наявна інформація про умови кредитування, зокрема порядок та умови надання кредиту, строк дії договору, процентна ставка за користування кредитом та порядок повернення кредиту.
Умови такого договору є чіткими та зрозумілими, що виключає можливість їх неоднозначного трактування сторонами.
Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних його умов, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
За укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 кредитним договором №1568574-A від 26.08.2021 остання отримала грошові кошти у розмірі 18 200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, однак у передбачений в договорі та додаткових угодах строк грошові кошти (суму кредиту) не повернула.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що позичальник ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконала, унаслідок чого виникла заборгованість у сумі 45 110,27 грн, що складається із суми тіла кредиту 18 200,00 грн та процентів за користування позикою в межах строку кредитування в сумі 26 910,27 грн.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 110,27 грн.
Судовий збір 
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 625, 1054, 1077 ЦК України, суд
УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за Кредитним договором № 1568574-A від 26.08.2021 в розмірі 45 110 (сорок п`ять тисяч сто десять) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України::
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ЄДРПОУ 41717584, юридична адреса: вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ