Справа № 562/2289/26
Номер провадження 2/562/1656/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2026 р. Здолбунівський районний суд 
Рівненської області 

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 березня 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 5371.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 09 березня 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5371. Від даного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що майже відразу після реєстрації шлюбу між сторонами почалися конфлікти, позивачу стало зрозуміло, що між нею та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Сторони не проживають разом як подружжя, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 31 липня 2026 року від представника позивача - адвоката Косєй К.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. 
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 березня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 5371, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , виданим 09 березня 2026 року. 
Між подружжям спільне життя не склалося. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально. 
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна відповідач визнав позов, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,- 

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 09 березня 2026 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 5371 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 

Суддя