Справа № 944/6677/25
Провадження №2/944/2605/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
08.07.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря – Василиці Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 31.10.2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» та  ОСОБА_1 укладено договір №31.10.2020-010000364.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн. Строк користування кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання. 
Строк користування кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою "Короткий кредит": 2 520 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). 
Проценти за умовою "Довгий кредит": 6 300грн., що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). 
Кредитор виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі. Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується карткою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору № 31.10.2020-010000364 від 31.10.2020р., у зв`язку з чим станом на 19.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 15300грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9000 грн. та за відсотками – 6300грн., чим порушуються права та інтереси позивача. 
06.08.2024року між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ «Новий Колектор» уклали договір факторингу №СЦ-060824-13.
На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №31.10.2020-010000364 від 31.10.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється  ОСОБА_1 .
Просить заявлені позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ:431702980) заборгованість за Кредитним договором №31.10.2020-010000364 від 31.10.2020 року в розмірі 15 300 (п'ятнадцять тисяч триста) грн., та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40коп.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Представник позивача ТзОВ «Новий Колектор» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Відзив від відповідача, на адресу суду не надходив.
Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , саме на ці адреси були скеровані виклики в судове засідання. Рекомендовані листи з повістками про виклик в судові засідання повернуті без вручення.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так як відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник.
Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Із змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 31.10.2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» та  ОСОБА_1 укладено договір №31.10.2020-010000364.
Згідно п.1.1. Договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту. 
Відповідно до п.1.3. Договору протягом трьох робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів міститься в окремому документі та є невід`ємною частиною кредитного договору. Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п. 2.1 Договору). 
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000 грн. 
Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання. 
Строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою "Короткий кредит": 2 520 грн. 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). 
Проценти за умовою "Довгий кредит": 6 300 грн. 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). 
Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума Кредиту 9 000 грн. 00 коп. та Проценти 2 520 грн. 00 коп. сплачуються до 14.11.2020 включно. 
Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума Кредиту 9 000 грн. 00 коп. та Проценти 6 300 грн. 00 коп. сплачуються до 28.11.2020 включно. 
Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій - повернення кредиту у дату, вказану в Графіку платежів за умовою “Короткий кредит” та сплати вищевказаних Процентів за користування Кредитом (Проценти) за умовою "Короткий кредит". 
Сторони погоджуються, що при нездійсненні Позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит", а Позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплатити вищевказані Проценти за користування Кредитом (Проценти) за умовою "Довгий кредит". 
Кредитор виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі. Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується карткою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору № 31.10.2020-010000364 від 31.10.2020р., у зв`язку з чим станом на 19.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 15300грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9000 грн. та за відсотками – 6300грн., чим порушуються права та інтереси позивача. 
06.08.2024року між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ «Новий Колектор» уклали договір факторингу №СЦ-060824-13.
На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №31.10.2020-010000364 від 31.10.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється  ОСОБА_1 .
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. 
Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ:431702980) заборгованість за Кредитним договором №31.10.2020-010000364 від 31.10.2020 року в розмірі 15 300 (п'ятнадцять тисяч триста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ:431702980) судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40коп.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.
Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» 
юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 13 офіс 601.
Відповідач: ОСОБА_1 
зареєстрований та проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Суддя: Швед Н.П.