Єдиний унікальний номер № 538/1674/26
Провадження № 1-кп/538/216/26 
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого 

06 серпня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 , 
захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2026 року за № 12026170560000316, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромітан, країни Узбекистан, є громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 06 серпня 2026 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, дане кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2026 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали про привід обинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (37200, вул.Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у цьому кримінальному провадженні за  № 12026170560000316 від 19.05.2026.
Зобов`язати відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за умови неможливості виконання цієї ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя        ОСОБА_6