Справа № 147/2300/26 
Провадження № 3/147/904/26 

ПОСТАНОВА
17 вересня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області від  ІНФОРМАЦІЯ_1 16.09.2026 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. (протокол №ОДВ/755 від 12.09.2026).
За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ст.172-20 КУпАП встановлено протягом доби.
Окрім того, відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за вказаним у заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді номером мобільного телефону – НОМЕР_2 . Однак відповідно до довідки про недоставлення SMS-повідомлення від 12.05.2026 випливає, що SMS-повідомлення із судовою повісткою про виклик до суду у справі №147/2300/26, одержувач  ОСОБА_1 , за номером телефону НОМЕР_2 не доставлено з причини: «Абонент тимчасово недоступний».
ОСОБА_1 не повідомлявся працівниками ВСП про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.
Судові повістки не надсилалась особі правопорушнику за адресою місця його проживання та реєстрації, оскільки, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2026, ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 , тому відповідно відсутній за місцем свого проживання.
Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику  ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку для розгляду справи по суті.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, враховуючи неможливість повідомлення  ОСОБА_1 про розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до  ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення 147/1175/26 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      О.А. Натальчук