Справа № 392/1208/26 
Провадження № 2/392/1481/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року          м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.04.2010. В позові пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені з березня 2024.
Розгляд у справі призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копії ухвали надіслано сторонам по їх зареєстрованим місцям проживання. Окрім того, на офіційному сайті суду (https://mv.kr.court.gov.ua) були зазначені дата, час та місце слухання. З огляду на вказане, судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення учасників справи про її розгляд.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від відповідача відзиву на позов, зустрічного позову, будь-яких клопотань, заяв чи доказів не надходило. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала на примирення не згодна.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 21, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст. 110 СК передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставини, наведені у ч. 2 ст. 110 СК, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач не визнав позов, з нього слід стягнути судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 21, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ..
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1'331,20 грн.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції протягом 30 днів, після збігу яких рішення набирає законної сили за відсутності дій з оскарження чи перегляду.
Учасники справи:
- позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ;
- відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя        К. П. НАЗАРЕНКО