Справа № 595/1192/26
Провадження № 3/595/251/2026
Провадження № 3/595/252/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 свідомо ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, оскільки залишила без нагляду малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2022 р.н., ОСОБА_3 , 2024 р.н., ОСОБА_4 , 2026 р.н., внаслідок чого діти були голодні, у брудному одязі, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Після встановлення місцязнаходження ОСОБА_1 , вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Окрім того, 04 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, піклування про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дітей, а саме, залишила без нагляду своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання у безпорадному стані, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколів кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Так, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746730 та серії ВАД № 746733 від 04.08.2026, встановлено, що ОСОБА_1 була повідомлена, що розгляд справ відбудеться о 10 год. 00 хв. та 10 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року в Бучацькому районному суді Тернопільської області, про що свідчить її особистий підпис у відповідній графі протоколів. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищенаведених адміністративних правопорушень повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, даними, що містяться у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746730 та серії ВАД № 746733 від 04.08.2026, де у графі протоколів «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначила, відповідно: «не буду», «більше не буду»; письмових поясненнях ОСОБА_5 від 03.08.2026, в яких така повідомила, що вона проживає спільно із своєю дочкою ОСОБА_1 , 1985 р.н., та її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких ОСОБА_1 02.08.2026 залишила на неї, повідомила, що йде до знайомих, на що вона їй відповіла, що вона вже на пенсії, в неї хворі ноги і вона взагалі не може пересуватися, у зв`язку з чим з дітьми сидіти не зможе, однак ОСОБА_1 просто пішла і не сказала коли повернеться; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.08.2026, в яких вона пояснила, що 02.08.2026 її не було по місцю проживання, оскільки вона поїхала в м. Бучач, де зустрілася із своїми знайомими, які запросили її випити алкоголю, на що вона погодилася і розпивала з ними спиртні напої до пізнього вечора, тоді як вдома перебувало троє її малолітніх дітей, яких вона залишила на свою матір, вину у вчиненому визнає, обіцяє, що більше такого не повториться; письмових поясненнях ОСОБА_6 від 04.08.2026, в яких вона пояснила, що 04.08.2026 вона зателефонувала до працівників поліції і повідомила, що ОСОБА_1 залишила без нагляду неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а сама вживає алкогольні напої в м. Бучач у міському сквері із невідомими людьми; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.08.2026, в яких вона пояснила, що 04.08.2026 вона залишила своїх малолітніх дітей із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою і в неї проблеми зі здоров`ям, а сама поїхала в м. Бучач, де зустріла своїх знайомих, з якими розпивала спиртні напої; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Табачака В.І. від 02.08.2026.
ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження, долученими до матеріалів адміністративної справи. 
Згідно характеристики № 243, виданої старостою Язловецького старостинського округу 12 серпня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на території Язловецького старостинського округу характеризується з позитивної сторони, скарги на неї не поступали.
Отже, суд, оцінивши вищенаведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.251, 252, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя         І.  І.  Тхорик