Номер провадження 2/201/4855/2026
ЄУН 205/5146/26

Соборний районний суд міста Дніпра

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

Заочне

20.08.2026 року           м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі 
головуючого судді    Давидовської Т.В., 
за участю:
секретаря судового засідання  Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 205/5146/26
за позовною заявою  ОСОБА_1 (далі – Позивач, ОСОБА_1 ),
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – Відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), 
про зобов`язання здійснити нарахування та виплати спадкоємиці сум пенсій, належних спадкодавиці,

установив:
I. Стислий виклад позиції учасників справи 
1. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідно до якої Позивач просить суд зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) здійснити нарахування та виплати спадкоємиці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум пенсії за період з 01.07.2018 року до 16.06.2025 року включно, належних спадкодавиці ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
2.Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що Рішенням Новокодацького районного суду м. Дніпра від 20.08.2025 року по справі № 205/12370/25 встановлено факт смерті матері Позивача ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території а саме в місті Кальміуське (Комсомольське) Кальміуського (Старобешівського) району Донецької області, у віці 87 років. На підстав вказаного рішення органом реєстрації актів цивільного стану видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 27.08.2025 року. Позивач звернулася до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 на недоотриману пенсію. Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою 12.12.2025 року направлено запит № 1041/02-14 до Відповідача, відповідно до якого просить надати відомості про суму недоотриманої за дні життя пенсії, належної ОСОБА_2 22.12.2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом № 0400-010401-8/236028 повідомив, що нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 припинена 01.07.2028 року у зв`язку з не проходженням ідентифікації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2023 року № 837. Заява на поновлення пенсії ОСОБА_2 подана не була, пенсія на момент смерті не нараховувалась, інформація про неотримання пенсії в російській федерації не надавалась. Підстави для нарахування пенсії з моменту припинення по момент смерті відсутні. 11.02.2026 року Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію ОСОБА_2 . Позивач вважає, що Відповідачем по справі не зазначено жодної законної причини припинення виплати пенсії з 01.07.2018 року. Так, як виплата пенсії припинена 01.07.2018 року, а в листі № 0400-010401-8/236028 Відповідач по справі посилається на норми закону, які набрали законної сили 08.08.2023 року. З огляду на зазначене вважає дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо не нарахування та не виплату спадкоємиці ОСОБА_1 сум пенсії за період з 01.07.2018 року до 16.06.025 року яка належала за життя ОСОБА_2 протиправними.

II. Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання
3.Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.04.2026 року цивільна справа передана за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
4.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 26.05.2026 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувано докази.
5.17.06.2026 року підготовче засідання відкладене.
6.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 07.07.2026 року закрите підготовче провадження у справі, призначено її до розгляду по суті.
7.24.07.2026 року відкладене підготовче засідання.
8.10.08.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.
9.Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом отримання судової кореспонденції у зареєстрованому електронному кабінеті в ЄСІТС. Причини неявки суду Відповідачем суду не повідомлено. Клопотань чи заяв не надходило.
10.Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
11.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність Позивача та його представника, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
12.З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
IІІ. Установлені судом фактичні обставини
13.Рішенням Новокодацького районного суду м. Дніпра від 20.08.2025 року по справі № 205/12370/25 встановлено факт смерті матері позивача ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території а саме в місті Кальміуське (Комсомольське) Кальміуського (Старобешівського) району Донецької області, у віці 87 років.
14.На підставі рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 20.08.2025 року по справі № 205/12370/25 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 27.08.2025 року, актовий запис № 2222.
15.Позивач звернулася до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 на недоотриману пенсію.
16. ОСОБА_2 є матір`ю Позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.06.1987 року, свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.11.1988 року.
17.Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою 12.12.2025 року направлено запит № 1041/02-14 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відповідно до якого просить надати відомості про суму недоотриманої за дні життя пенсії, належної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.22.12.2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом № 0400-010401-8/236028 повідомив, що нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 припинена 01.07.2018 року у зв`язку з не проходженням ідентифікації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2023 року № 837. Заява на поновлення пенсії ОСОБА_2 подана не була, пенсія на момент смерті не нараховувалась, інформація про неотримання пенсії в російській федерації не надавалась. Підстави для нарахування пенсії з моменту припинення по момент смерті відсутні (копія додається).
19.11.02.2026 року Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію ОСОБА_2 .

ІV. Оцінка суду
20.Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
21.Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
22.Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
23.Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
24.Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
25.Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
26.Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
27.Отже, суд дійшов висновку, що Позивач як спадкоємець набула право на отримання невиплаченої пенсії, при цьому, як було зазначено вище, спадкоємець має право на отримання всієї нарахованої та невиплаченої за життя пенсії спадкодавця ОСОБА_2 .
28.Водночас, у листі № 0400-010401-8/236028 від 22.12.2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомило, що нарахування та виплата пенсії ОСОБА_2 припинена 01.07.2028 року у зв`язку з не проходженням ідентифікації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2023 року № 837. Заява на поновлення пенсії ОСОБА_2 подана не була, пенсія на момент смерті не нараховувалась, інформація про неотримання пенсії в російській федерації не надавалась. Підстави для нарахування пенсії з моменту припинення по момент смерті відсутні.
29.У ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначені підстави припинення та поновлення виплати пенсії. Зокрема, у ч. 1 цієї статті визначено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду.
30.Таким чином, можливість припинення виплати пенсії без вирішення цього питання шляхом прийняття відповідного рішення діючим законодавством України не передбачена.
31.В матеріалах справи рішення щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2018 року відсутнє.
32.За вказаними обставинами суд дійшов висновку, що Відповідач на виконання вимог ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не приймав рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 ..
33.Крім того, суд наголошує, що навіть у разі наявності відповідного рішення про припинення виплати пенсії, така пенсія не може не нараховуватися, адже ч. 1 ст. 49 вищезазначеного Закону передбачені підстави саме припинення виплати пенсії, а не припинення її нарахування, оскільки частиною 2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачена можливість поновлення виплати пенсії, яка здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 та ст. 46 цього Закону.
34.Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.06.2024 року у справі № 243/11178/21, припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень ст. 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.
35.Відповідно до ст. 12,81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
36.У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
37.За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
38.Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
39.Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
40.Представлені суду докази відповідають замісту статей 77, 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.
41.Враховуючи вище наведені обставини та висновки суду, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами
42.Судові витрати підлягають покладенню на сторін пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 141 ЦПК.
З огляду на викладене, керуючись статтями 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК, суд
ухвалив:
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплати спадкоємиці сум пенсій, належних спадкодавиці задовольнити повністю. 
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) здійснити нарахування та виплатити спадкоємиці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми пенсії за період з 01.07.2018 року до 16.06.2025 року включно, належних спадкодавиці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя         Т.В. Давидовська