Справа № 582/847/26 
Номер провадження 2/585/1935/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року        м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання – Зубко К. В.,
Справа № 582/847/26, провадження № 2/585/135/26.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача: Малиш Тетяна Олександрівна, яка діє на підставі Довіреності від 13.01.2026.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До суду звернулося ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», інтереси якого представляє Малиш Т.О., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2025 між сторонами укладено Договір про надання споживчого кредиту за №2786815, та 31.12.2025 Додаткову угоду до нього відповідно до умов яких, позивач надав відповідачу, шляхом перерахування у безготівковій формі на номер платіжної карти № НОМЕР_1 , який відповідач вказав під час укладення Кредитного договору, кредитні кошти у загальному розмірі 34700 грн., а відповідач прийняв у власне користування грошові (кредитні) кошти, які зобов`язався повернути у строки, визначені у Кредитному договорі, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання, які передбачені Кредитним договором.
У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 74156,97 гривень, у тому числі: 34699,97 гривень – заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за Кредитним договором; 28107,00 гривень - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами та 11350,00 гривень – заборгованість за штрафними санкціями.
Добровільно відповідач борг не сплачує, тому позивач просить указану суму боргу та сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. стягнути з відповідача в судовому порядку. 

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
28 липня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 41).
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.
Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав через систему «Електронний Суд» 28.07.2026 (а.с.43).
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена за місцем реєстрації, та за адресою, яку він зазначав при укладенні договору, при цьому, до суду повернулись конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44-45,47-48).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.
Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.
Відзив до суду не надходив. 
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
29.12.2025 між сторонами укладено Договір №2786815 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зобов`язувався надати відповідачу кредит у розмірі 30000 грн., строком на 360 днів, з періодичністю сплати процентів – кожні 15 днів, зі стандартною процентною ставкою 1 % в день (а.с.54-60).
Відповідачем підписано указаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором К999 29.12.2025 10:23:19 (а.с.60).
Разом з договором сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.62-63).
31.12.2025 між цими ж сторонами укладено Додаткову угоду, якою збільшено суму кредиту на 4700 грн.(а.с.67).
Разом з договором сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту до Додаткової угоди (а.с.64-65) та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с.68).
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу, шляхом перерахування у безготівковій формі на номер платіжної карти № НОМЕР_1 , який відповідач вказав під час укладення Кредитного договору, 30000 грн., що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» щодо успішності переказу кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 та 4700 грн, що також підтверджується відповідним листом (а.с.81, 82).
Згідно розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем борг за невиконання указаного Кредитного договору у розмірі 74156,97 грн., який складається з 34699,97 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 28107 грн. – заборгованості по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами та 11350 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (а.с.83-85).
За вих. №2786815 04.06.2026 відповідачу направлено Досудову вимогу про добровільне погашення заборгованості (а.с.86), відомості щодо отримання якої адресатом, до матеріалів справи не долучені. 
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом: 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Договір, згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом частини 1 та частини 2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. 
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Кредитний договір укладений між Сторонами за допомогою дистанційних засобів, у відповідності до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015, яка регулює порядок укладення електронного договору, - є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмові формі. 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
Відповідно до п.90 ч.1 ст.1 Закону України “Про платіжні послуги” № 1591-IX від 30.06.2021, унікальний ідентифікатор - комбінація літер, цифр, символів або знаків, що надається користувачу надавачем платіжних послуг та дає змогу однозначно ідентифікувати користувача та/або його рахунок для цілей виконання платіжної операції.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У ст. 628 ЦК України йдеться про те, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. 
29.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» за №2786815 та 31.12.2025 Додаткову угоду до нього, на виконання умов якого відповідачу надано кредит у загальному розмірі 34700 грн., строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1 % в день. 
Позивач виконав свої зобов`язання за укладеними з відповідачем Договором.
Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 74156,97 грн., який складається з 34699,97 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 28107 грн. – заборгованості по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами та 11350 грн. – заборгованість за штрафними санкціями.
На території України з 24.02.2022 діє воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану», затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2024), а згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період його дії та у 30 денний строк після його припинення (скасування) неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, підстави для стягнення штрафу у розмірі 11350 грн. відсутні.
Оскільки добровільно відповідач указану суму заборгованості не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по ньому суду не висловив, доказів про відсутність заборгованості у розмірах, вказаних у розрахунку, суду ним також не надано, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, та вважає необхідним стягнути з відповідача борг у розмірі 62806,97 грн., що складається з 34699,97 грн. заборгованості за кредитом та 28107 грн. заборгованість за процентами, а нарахована позивачем сума штрафу у розмірі 11350 грн. стягненню не підлягає з указаних вище підстав.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - у розмірі 2254,90 грн. (розрахунок 62806,97 х 2662,40 : 74156,97= 2254,90).
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив: 

Позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Код ЄДРПОУ: 43979069) заборгованість за Договором №2786815 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 29.12.2025 у розмірі 62806 (шістдесят дві тисячі вісімсот шість) грн. 97 коп.,  що складається з 34699,97 грн. заборгованості за кредитом та 28107 грн. заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Код ЄДРПОУ: 43979069)  сплачений судовий збір у розмірі 2254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 90 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», ел. пошта info@selfiecredit.com.ua, тел. 380443334356, адреса: вул. Андріївський узвіз, буд. 1А, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 43979069.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ | В. І. Євтюшенкова