Справа № 286/1619/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2026 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, проте, в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як нею пропущений строк на її прийняття. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на час смерті баби не проживала разом з нею, про наявність складеного заповіту дізналася на початку травня 2026 року, коли приїхала у відпустку із-за кордону, де тимчасово проживає із сім`єю та працює.
Позивач просить розгляд справи провести в її відсутність. 
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. 
З копії виписки із погосподарської книги № 4 від 07.05.2026 № 282, виданої старостою Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради, видно, що житловий будинок, який належить згідно погосподарської книги на праві приватної власності нині покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Рік побудови 1966. Рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Покалівської сільської ради від 29.12.1993 року «Про передачу у приватну власність громадянам сільської ради земельних ділянок» (а.с.5).
З копії заповіту від 17.02.2017 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
З матеріалів справи видно, що постановою Овруцької ДНК від 08.05.2026 № 840/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, встановлений чинним законодавством України (а.с.3).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 21.05.2026 №928/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №251/2026 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). 
Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на день смерті ОСОБА_2 не проживала разом з нею, про наявність складеного заповіту дізналася на початку травня 2026 року, коли приїхала у відпустку із-за кордону, де тимчасово проживає із сім`єю та працює, що підтверджується копією закордонного паспорта (а.с.11), а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. 
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просила. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Суддя: | | Я.  В.  Кулініч