Номер провадження 3-в/754/44/26
Справа №754/14681/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

15 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (три тисячі чотириста) гривень.
14 вересня 2026 року до суду звернувся інший учасник ДТП ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме зазначенням державного номерного знаку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 .
При цьому, в мотивувальній частині постанови суду від 19 серпня 2026 року зазначено обставини вчинення ДТП за участю водія ОСОБА_1 . Сама фабула протоколу не містить зазначення яким саме транспортним засобом керував водій ОСОБА_1 . Однак з метою уникнення протиріч при виконанні постанови, суд вважає за можливе внести уточнення до постанови суду та зазначити, що 30.07.2026 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 480 FT» д.н.з. НОМЕР_1 .
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про уточнення в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2026 року.
Враховуючи те, що не зазначення державного номерного знаку автомобіля яким керував ОСОБА_1 не є опискою, однак таке зазначення є необхідним, суд вважає, що є необхідність в уточненні постанови суду та вважає за необхідне зазначити, що 30.07.2026 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 480 FT» д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Зазначити в постанові суду від 19 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доповнити мотивувальну частину постанови фразою такого змісту:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 480 FT» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Деснянського районного суду міста Києва від 19 серпня 2026 року справа №754/14681/26, провадження 3/754/2807/26
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко