КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
^1[1]

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФОП « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року задоволено клопотання старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та надано детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025111500000098 від 28 листопада 2025 року, а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - копій первинних документів по фінансово-господарським операціям, в тому числі договорів, додаткових угод до договорів (при наявності), специфікації до них; - видаткових накладних; - актів прийому-приймання; - товарно-транспортних накладних; - інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ; - сертифікатів, паспортів якості, карток по рахунках 631, 361, 311, 281 та інших; - документів листування з представниками та посадовими особами по фінансово-господарським операціям, проведеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2023 - 2025 роки.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ФОП « ОСОБА_2 » - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали цього провадження, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ФОП « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року, якою в межах кримінального провадження № 72025111500000098 від 28 листопада 2025 року задоволено клопотання старшого детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.
В апеляційній скарзі представника ФОП « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів, причому, їх копій, позбавить ФОП « ОСОБА_2 » можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - копій первинних документів по фінансово-господарським операціям, в тому числі договорів, додаткових угод до договорів (при наявності), специфікації до них; - видаткових накладних; - актів прийому-приймання; - товарно-транспортних накладних; - інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ; - сертифікатів, паспортів якості, карток по рахунках 631, 361, 311, 281 та інших; - документів листування з представниками та посадовими особами по фінансово-господарським операціям, проведеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2023 - 2025 роки,не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, тобто таке вилучення не позбавляє ФОП « ОСОБА_2 » можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ФОП « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФОП « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року, якою задоволено клопотання старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та надано детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025111500000098 від 28 листопада 2025 року, а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_2 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - копій первинних документів по фінансово-господарським операціям, в тому числі договорів, додаткових угод до договорів (при наявності), специфікації до них; - видаткових накладних; - актів прийому-приймання; - товарно-транспортних накладних; - інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ; - сертифікатів, паспортів якості, карток по рахунках 631, 361, 311, 281 та інших; - документів листування з представниками та посадовими особами по фінансово-господарським операціям, проведеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2023 - 2025 роки.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ФОП « ОСОБА_2 » - адвокату ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду:  ОСОБА_1 

Справа № 11-cc/824/6920/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6 
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1 
Єдиний унікальний номер справи: 760/19467/26