Справа № 570/2188/26
Номер провадження 2/570/2035/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
повний текст
06 липня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., за участю секретаря судового засідання Полюхович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позову вказано, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2018 р. Зазначено, що сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Вказуючи, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила розірвати шлюб та прийняти заочне рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, в порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явився до суду.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застсовується.
З`ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2018 р. у Гощанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 48, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище обох після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 . Позивач повідомила, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.
Враховуючи, що повідомлене позивачем, що спільне життя їх подружжя фактично припинено, разом не проживають, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить моральним принципам та інтересам позивача, примирення за таких обставин є неможливим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. У даному випадку обставини, які б перешкоджали прийняттю такого рішення суду не повідомлено та відповідно не встановлено. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 272, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 листопада 2018 року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 48.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 10 липня 2026 р.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_3 , громадянин Азербайджану, посвідка на постійне місце проживання в Україні до 20.05.2031 р., остання зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Таргоній М.В.