308/12934/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Івана-Франківська область, Коломийський район, с. Замулинці; місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 09.12.2022 - орган, що видав 2619, за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянка України ОСОБА_1 , будучи пасажиром транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «T-917 ALTANO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , обравши порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор», не задекларувала товари іноземного виробництва, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «LORAZEPAM DOROM 1 mg», в кількості 200 таблеток, вартістю 3 045,90 грн. 
Отже, громадянка України ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, які переміщуються громадянами.
Заяви та клопотання. 
04.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
10.09.2026 ОСОБА_1 подала заперечення, в яких просила визнати її діяння малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу розглянути без її участі. Фактичні обставини, викладені в протоколі, вона не заперечувала, пояснивши, що 06.08.2026 під час в`їзду в Україну через митний пост «Тиса» добровільно обрала «червоний коридор». У її багажі виявили 200 таблеток препарату «Lorazepam Dorom 1 mg», який вона перевозила на прохання знайомої з Італії, не знаючи про його наявність і властивості. Препарат не приховувався, а після виявлення вона добровільно надала митникам пояснення. Також зазначила, що ліки були придбані для лікування недієздатного сина знайомої, який перебуває під її опікою та потребує цього препарату за призначенням лікаря.
10.09.2026 ОСОБА_2 подала письмові пояснення, в яких зазначила, що є матір`ю та опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , інваліда I групи з дитинства, який через тяжке захворювання потребує постійного догляду та регулярного прийому препарату «Lorazepam» за призначенням лікаря. У зв`язку з труднощами придбання ліків в Україні ОСОБА_2 попросила знайому з Італії придбати препарат і передати його в Україну. Коробку з 200 таблетками 06.08.2026 перевозила ОСОБА_1 , яка, за поясненнями ОСОБА_4 , не знала про її вміст. На підтвердження потреби сина у препараті надано копію рецепта від 11.08.2026.
Пояснення осіб в судовому засіданні.
Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, з конфіскацією товарів.
Громадянка України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлена, однак просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не п тягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають гід встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 Ло451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян). Відповідно до п. 6 ПКМУ наявності яких «Про затвердження вичерпного переліку підстав, може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.
Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно «Переліку товарів. на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, №436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770. необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього закону.
Частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
Як вбачається з матеріалів справи, громадянка України ОСОБА_1 не заявила у встановленому законами України порядку про медичний препарат іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «LORAZEPAM DOROM 1 mg», в кількості 200 таблеток, вартістю 3 045,90 грн, які переміщувала через митний кордон України.
Вина громадянки України ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом №0627/UA305000/2026 від 06.08.2026, фотосвітлинами, наявними в матеріалах справи поясненнями громадянки України ОСОБА_1 06.08.2026, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу, висновком експерта №1420003800-0200 від 21.08.2026.
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Суд, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, врахував характер і обставини вчиненого правопорушення, ступінь її вини та особу правопорушниці. Зокрема, суд взяв до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, вперше вчинила правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася.
Крім того, під час митного контролю вона добровільно обрала «червоний коридор», лікарський засіб не приховувала, після його виявлення надала митному органу пояснення та не заперечувала фактичних обставин справи. Суд також врахував, що препарат перевозився для лікування тяжкохворого недієздатного сина ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю I групи з дитинства та потребує постійного прийому «Lorazepam» за медичними показаннями.
Беручи до уваги невелику вартість предмета правопорушення — 3 045,90 грн, відсутність негативних наслідків, спосіб переміщення препарату без приховування та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про незначний ступінь суспільної шкідливості вчиненого та його малозначність.
За таких обставин суд вважає, що мета адміністративної відповідальності може бути досягнута без накладення стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. Тому на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі — закрити.
Оскільки до ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення з неї судового збору, передбачені ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 471, 487, 527 МК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України – закрити.
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «LORAZEPAM DOROM1 mg», в кількості 200 таблеток, вартістю 3 045,90 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА