Єдиний унікальний номер 728/1585/26 
Номер провадження 2/728/909/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явилася,
представника позивача – не з`явився,
відповідача – не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про визнання права власності на спадкове майно, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 07.07.2026 № 728/1585/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 (далі також – Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2026 року у приміщенні Суду та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
3. Ухвалою Суду від 30.07.2026 № 728/1585/26 підготовче засідання у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 27 серпня 2026 року у приміщенні Суду.
4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Однак від представника Позивача, адвоката Ковалюха В.М., 27.08.2026 надійшла заява, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без його участі та участі Позивача.
6. Також Відповідач направив до Суду заяву 03.07.2026 № б/н, за змістом якої просив судові засідання проводити за відсутності представника.
7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
ІІ. Позиції учасників справи.
8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Варварівським сільЗАГС Бахмацького району Чернігівської області 18.11.1960  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками.
9. Факт укладення шлюбу батьками ОСОБА_1 засвідчено свідоцтвом про одруження від 18.11.1960 серії НОМЕР_3 .
10. Батько Позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмач Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 29.09.1997.
11. Довідкою Бахмацької міської ради від 25.06.2026 № 225 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, що засвідчено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19.02.2026.
12. Згідно з довідкою Бахмацької міської ради від 25.06.2025 на день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих разом з нею осіб не було.
13. Позивач є спадкоємцем майна своєї матері, яка в свою чергу успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_3 .
14. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить, зокрема житловий будинок АДРЕСА_2 .
15. Згідно з довідкою Бахмацької міської ради від 26.06.2026 домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_2 , станом на 15.04.1991 належало до суспільної групи – колгоспний двір. Голова двору – ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 .
16. За довідками Прилуцького МБТІ від 17.06.2026 № 752, 753 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.
17. Згідно технічного паспорта вказаний будинок з надвірними будівлями був збудований в 1975-1980 роках. Вартість спадкового майна становить 21 133,11 грн, що підтверджується довідкою про оціночну вартість нерухомості.
18. Приватний нотаріус Зацерковний М.М. відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння.
19. Як на правову підставу своїх вимог посилався на відповідні положення статей 3, 15, 328, 392, 1218, 1262 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України).
20. Щодо позиції Відповідач стосовно заявлених позовних вимог відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву (пункт 7 цього рішення) за змістом якої проти задоволення позовних вимог не заперечував.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
21. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11 зворот).
22. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.11.1960 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с. 12).
23. ОСОБА_3 (батько Позивача), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 20. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12, зворот).
24. ОСОБА_2 (мати Позивача), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 30. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 13).
25. Виходячи із змісту довідок КП “ПРИЛУЦЬКЕ МБТІ” від 17.06.2026 року № 752 та № 753 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано, будівництва без дозвільних документів не виявлено. Вартість спадкового майна становить 21 133,11 грн, що встановлено довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с. 7 зворот-8).
26. Відповідно до довідки виданої Пісківським старостинським округом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 25.06.2026 № 226, вказано що домогосподарство згідно з даних погосподарської книги № 14 за 1991-1995 роки за адресою АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991 був об`єктом колгоспного типу і мав такий склад членів домогосподарства:
- голова двору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- дружина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27. Відповідно до довідки виданої Пісківським старостинським округом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 25.06.2026 № 225, вказано що за життя померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25 березня 1981 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5 зворот).
28. Відповідно до довідки виданої Пісківським старостинським округом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 25.06.2026 № 225, вказано що за життя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 16 квітня 1981 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с. 6).
29. Так як Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері він 23.06.2026 шляхом усного запиту звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, на відповідний запит ним був отриманий лист від 23.06.2026 в якому приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на будинок (а.с. 9 зворот).
30. До складу спадщини входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою:  АДРЕСА_2 . Право власності на вищевказаний будинок не зареєстроване.
31. Також за заявою Позивача КП “ПРИЛУЦЬКИМ МБТІ” було виготовлено технічний паспорт від 05.05.2026 (інвентаризаційна справа № 122) та видано довідку від 17.06.2026 № 753 згідно з якою за адресою: АДРЕСА_2  розташовані наступні будівлі житловий будинок, прибудова, ганок (літера А1-1; а2-1а3), житловою площею 16,30 кв.м., загальною площею 43,20 кв.м., літня кухня (літери Б1-1), огорожа, хвіртка, ворота (літера № 1, № 2, № 3) (а.с. 7, 14-16).
32. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_2 дане будинковолодіння збудоване у 1975 році на земельній ділянці, що була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 0000000000:00:000:0001 (а.с.14-16). 
33. Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25.06.2026 оціночна вартість об`єкта становить 21 133,11 грн (а.с. 7 зворот-8 зворот).
34. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, Позивач не має іншої можливості оформити право власності на вказаний вище житловий будинок, окрім як звернутися із позовною заявою до Суду.
35. На виконання ухвали суду від 07.07.2026 № 728/1585/26 приватним нотаріусом Зацерковним М.М. 10.07.2026 направлено лист- відповідь, щодо відкриття спадкової справи до спадщини померлої ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , який було приєднано до матеріалів справи (а.с. 30).
ІV. Оцінка Суду
36. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
37. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
38. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
39. Суд враховує, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
40. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.
41. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Судом встановлено, що спірний будинок відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, а роки побудови спірного майна варіюються від 1975 року до 1980 року.
42. У цьому контексті важливими є роз`яснення пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та положення статей 17, 18 Закону Української РСР “Про власність” від 07.02.1991 № 697-XII щодо спільної сумісної власності і поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).
До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.
43. Отже, при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі також – ЦК УРСР), Законом Української РСР “Про власність” від 07.02.1991 № 697-XII, Законом Української РСР “Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування” від 07.12.1990 № 533-XII, Законом Української РСР “Про державний нотаріат” від 25.12.1974 № 3377-VIII, постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 № 105 “Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР”, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 № 1/5, та іншими нормативними актами.
44. Так, статтею 100 ЦК УРСР, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.
45. Відповідно до положень статті 120 ЦК УРСР, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, належність до неї – одна з умов членства в колгоспному дворі, а майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
46. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
47. Як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови від 24.06.1983 № 4 “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, та в підпункті “г” пункту 6 постанови від 22.12.1995 № 20 “Про судову практику у справах права приватної власності”, правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
48. Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено пунктом 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР.
49. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.
50. Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
51. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
52. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. У погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.
53. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.
54. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).
55. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
56. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документа.
57. Суд нагадує, що згідно з частиною третьою статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 01.07.2004 № 1952-IV передбачено – речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
58. Також відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
59. На переконання Суду, викладене вище свідчить, що покійний ОСОБА_3 , а в подальшому покійна ОСОБА_2 набули право власності на спірне нерухоме майно, і у подальшому Позивач успадкував його у встановленому законом порядку, про що свідчить спадкова справа № 10/2026.
60. На сам кінець Суд зауважує, що згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” – у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
61. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
62. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 
63. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
64. Враховуючи, що Позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
65. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття Позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.
V. Розподіл судових витрат.
66. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
67. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
68. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
69. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
70. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнює 3 328,00 грн.
71. Відповідно, розмір судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно оціночною вартістю у 21 133,11 грн становить 21 133,11*1% = 211,33 грн, тобто цей розмір є меншим прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за цю позовну вимогу має бути сплачений судовий збір у фіксованому розмірі, не менше ніж 1 331,20 грн без урахування коефіцієнту зменшення.
72. Згідно з платіжною інструкцією АТ КБ “ПРИВАТ БАНК” від 01.07.2026 №98d89066-a964-4ef8-ba34-72831f90aba0 Позивач сплатив 1 064,96 грн, що є мінімальним розміром судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, застосованого на підставі частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (а.с. 17).
73. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути в рахунок відшкодування судового збору 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.) на користь держави, як пропорційний розмір від 1 відсотку ціни позову за розгляд позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою.
74. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, – 
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок, прибудова, ганок (літера А1-1; а2-1а3), житловою площею 16,30 кв.м., загальною площею 43,20 кв.м., літня кухня (літери Б1-1), огорожа, хвіртка, ворота (літера № 1, № 2, № 3), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
3. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Є.М. Сороколіт