Справа № 731/373/26 	Суддя - доповідач Михайло Олександрович Куценко 	
Провадження № 23-з/4823/51/26 	  	
Категорія - ч.2 ст. 184 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А 

14 липня 2026 року 	місто Чернігів	

Суддя Чернігівського апеляційного суду Куценко М. О., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -
У С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності надійшло подання т.в.о. керівника апарату Варвинського районного суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи здійснено не було, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна кількість суддів Варвинського районного суду налічує всього три судді. Дві посади судді – вакантні. Згідно з наказом №53-ОС/ТМ від 16 червня 2026 року суддя Савенко А.І. з 06 липня 2026 року вибув у відпустку, терміном до 07 серпня 2026 року включно. Відповідно до п. 2.3.3 підрозділу 2.3 розділу I Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №39 від 11 листопада 2024 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли в тому числі: за чотирнадцять днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів. 
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
З наданих матеріалів встановлено, що 22 червня 2026 року (а.с. 2) інспектором сектору поліції відділу взаємодії з громадянами Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівський області капітаном поліції Карнаухом О.А. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . 
При цьому, у поданні відсутнє обґрунтування, чому зазначений суддя, після закінчення відпустки, не може брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог закону, а також не наведено інших обставин, які б вказували на необхідність вирішувати питання про зміну територіальної підсудності судової справи.
Відповідно до п. 2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 - у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. 
Згідно з наданою судом інформацією, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів подання є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд за місцем вчинення правопорушення позбавлений розглядати справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК, приходжу до висновку, що Варвинським районним судом Чернігівської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вищезазначених матеріалів кримінального провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 34, КПК, апеляційний суд  

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області про направлення для розгляду до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя	М. О. Куценко