Справа № 275/685/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року 
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській область про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 716083 від 10 липня 2026 року, ОСОБА_1 10.07.2026 року о 19 годині 57 хвилин на а/ш Брусилів – Морозівка керував транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. 
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного. 
Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 10.07.2026 року доказів відсутності права керування транспортними засобами, то як відповідної довідки про неотримання посвідчення водія тощо, не додано.
Тоді як згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.
У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно  ОСОБА_1  повернути до ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: | | О.  С.  Данилюк