ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/16068/26
провадження № 1-кп/753/2029/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"19" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:    ОСОБА_1 ,
за участю секретаря    ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 
захисника - адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого     ОСОБА_5 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Рівне, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч.3 ст.358 , 2 ст. 199 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Пунктами 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» встановлено що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду впорядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).
Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.
Посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій Al, А, В1, В, Cl, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії BE, CIE, СЕ, DIE і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.
Виготовлення бланків національного посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів здійснюється відповідно до технічних описів та зразків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», а порядок їх виготовлення та формування замовлення на виготовлення, встановлюється Правилами виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затвердженими спільним наказом Міністерства фінансів, Служби Безпеки та Міністерства внутрішніх справ України від 25.11.1993 № 98/118/740 «Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку».
Пунктом 1.2. Правил визначено, що виготовлення бланків документів суворого обліку здійснюється тільки на державних спеціалізованих підприємствах, які охороняються органами внутрішніх справ.
Згідно з пунктом 1.3.2. Розділу 1. Правил вбачається, що до бланків документів суворого обліку відносяться документи, що засвідчують особу, подію, освіту, трудовий стаж тощо (паспорт, свідоцтво про народження, одруження і розірвання шлюбу, переміну прізвища, імені, по батькові; трудова книжка і вкладиш до неї; посвідчення водія, службові, військові, ветеранів, інвалідів; дипломи про освіту, присвоєння звання; пенсійна книжка; пенсійні листки, листки тимчасової непрацездатності).
ОСОБА_5 разом з іншими, на даний час не встановленими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як час, місце, спосіб), однак, не пізніше 24.07.2024, з корисливих мотивів, вирішили вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з підробленням офіційних документів, зокрема, але не виключно, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, військово-облікових документів, та їх подальшим збутом.
З метою пошуку замовників, тобто осіб, на замовлення яких підроблятимуть офіційні документи, за наданими ними даними, та яким здійснюватимуть їх збут, ОСОБА_5 разом з невстановленими на даний час особами, які діють за попередньою змовою групою осіб, створено та адміністровано низку сторінок з виготовлення на замовлення підроблених офіційних документів через застосунки у соціальних мережах «Instagram», «Facebook», а також з використанням функцій месенджеру із функціями соціальної мережі «Telegram», де останні розміщували інформацію про надання послуг із підроблення офіційних документів (посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадян України та інших), через які здійснювали спілкування із замовниками таких документів з приводу їх виготовлення, отримували від них необхідні дані для виготовлення, роз`яснювали умови виготовлення підроблених офіційних документів та зазначали вартість вказаної послуги.
При цьому, невстановлена особа зі складу групи осіб, яка діяла за попередньою змовою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як дата, час, місце) отримала у розпорядження спеціальне обладнання (принтер, багатофункціональний пристрій, тощо) за допомогою яких здійснювала підроблення офіційних документів. 
У подальшому, вказана невстановлена особа зі складу групи осіб, яка діяла за попередньою змовою, забезпечувала передачу підроблених офіційних документів іншим, на даний час не встановленим учасникам групи, для їх відправлення замовникам.
Втілюючи свій злочинний задум, вищевказана група осіб, яка діяла за попередньою змовою, в період з 19.09.2024 по 23.09.2024 підробила офіційні документи на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 29.09.2024 здійснила їх збут за наступних обставин.
Так, о 17 год. 14 хв.19.09.2024 ОСОБА_7 , який діяв на конфіденційній основі, з власного абонентського номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , та в ході розмови поцікавився можливістю виготовлення та придбання документу - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надавши позитивну відповідь, ОСОБА_5 повідомив, що загальна вартість документу буде коштувати 10000 грн., з яких 5000 грн. необхідно буде внести в якості передоплати, а решту після отримання відеозапису готового документу.
Погодившись на вказану пропозицію, 19.09.2024 о 18 год. 07 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, Харківське Шосе, 21, ОСОБА_7 , за допомогою банківського терміналу самообслуговування, вніс на рахунок банківської карти № НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 надіслав йому смс повідомленням по закінченню розмови, грошові кошти в сумі 5000 грн., про що відразу ж повідомив ОСОБА_5 та о 18 год. 53 хв. отримав від нього підтвердження про отримання коштів.
Надалі, у період часу з 18 год. 53 хв. 19.09.2024 по 06 год. 34 хв. 23.09.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена особа зі складу групи осіб, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаним нормам, за допомогою спеціального обладнання - поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, підробила офіційний документ, а саме: посвідчення водія, видане 12.06.2024 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з серійним номером НОМЕР_4 .
В подальшому, 23.09.2024 о 06 год. 34 хв., використовуючи месенджер «Telegram» та акаунт з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 фотознімки готового підробленого офіційного документу - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та попросив повідомити адресу на яку його необхідно доставити.
Цього ж дня, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Київ, Харківське Шосе, 21, відповідно до попередньої домовленості, за допомогою банківського терміналу самообслуговування, вніс на рахунок банківської карти № НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 повторно надіслав йому смс повідомленням, грошові кошти у сумі 5000 грн. у якості другої частини загальної вартості підробленого документу, про що відразу ж ОСОБА_8 та в ході розмови назвав адресу відправки документів, а саме: м. Київ, вул. Деміївська, 16 (поштомат «Нової Пошти»).
Після підроблення посвідчення водія та отримання усієї суми коштів, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні та контактні дані « ОСОБА_9 », НОМЕР_5 » о 01 год. 53 хв. 29.09.2024 за допомогою застосунку «Нова Пошта» створила замовлення на відправку документів з номером ТТН поштового відправлення 20 4510 0695 8707 та цього ж дня о 09 год. 57 хв. прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 23, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 24 (ТЦ «Терра»), де здійснила відправлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 на отримувача з наступними даними: « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », поштомат ТОВ «Нова Пошта» №32981 який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 16.
Наступного дня, приблизно о 15 год. 10 хв. 30.09.2024 ОСОБА_7 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №32981 за вищевказаною адресою та отримав поштове відправлення з номером ТТН 20 4510 0695 8707.
При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що у ньому знаходилось підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , видане 12.06.2024 ТСЦ №0841 на категорію «В», дійсне до 12.06.2054, з фотокарткою, державними прапорами, емблемами та голографічними захисними елементами.
Згідно висновку експерта від 19.11.2024 № СЕ-19-24/64650-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, з-поміж іншого встановлено, що бланк посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_6 з серійним номером бланку НОМЕР_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, який знаходиться в офіційному обігу на території України.
Продовжуючи злочинну діяльність, вищевказана група осіб, яка діяла за попередньою змовою, у період з 30.12.2024 по 03.01.2025 виготовила підроблені офіційні документи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 04.01.2025 здійснила його збут за наступних обставин.

Так, о 12 год. 05 хв. 30.12.2025 ОСОБА_7 , який діяв на конфіденційній основі, з власного абонентського номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , та в ході розмови поцікавився можливістю виготовлення та придбання документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Надавши ОСОБА_7 позитивну відповідь, ОСОБА_5 повідомив, що загальна вартість документу буде коштувати 13500 грн., з яких 2000 грн. буде являтися оплатою за отримання повної інформації про автомобіль. Крім того, ОСОБА_5 повідомив про необхідність додаткової оплати його послуг, а також надіслав ОСОБА_7 два номери банківських карток на які необхідно було надіслати кошти за виготовлення документу, а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . У свою чергу, ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_5 повідомлення із відомими йому відомостями про автомобіль, для якого необхідно було виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: марку, модель, VIN-код та державний номерний знак.
Погодившись на вказані умови, 30.12.2024 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Райдужна, 15, у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 13 хв., ОСОБА_7 , за допомогою банківського терміналу самообслуговування, вніс на рахунок банківської карти № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 10000 грн. та на рахунок банківської карти № НОМЕР_7 - грошові кошти в сумі 5000 грн., про що відразу ж повідомив ОСОБА_5 .
Надалі, у період часу з 30.12.2024 по 14 год. 41 хв. 03.01.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена особа зі складу групи осіб, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаним нормам, за допомогою спеціального обладнання яке має функції плоского офсетного та термографічного способу друку, підробила офіційний документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 на автомобіль марки «Toyota» з державним номерним знаком НОМЕР_9 .
В подальшому, 03.01.2025 о 14 год. 41 хв., використовуючи месенджер «Telegram» та акаунт з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 фотознімки готового підробленого офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та попросив повідомити адресу на яку його необхідно доставити.
Після підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та отримання адреси для його доставки, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні та контактні дані « ОСОБА_11 », НОМЕР_10 » прибула до поштомату №35012 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Харків, вул. Лебединська, 5, до якого помістила посилку з номером ТТН 20 4510 7774 6635 у якій знаходилось підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тим самим здійснила його відправку на отримувача з наступними даними: « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », відділення ТОВ «Нова Пошта» №81, що за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 39. 07.01.2025 о 12 год. 57 хв., ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №81 за вищевказаною адресою та отримав поштове відправлення з номером ТТН 20 4510 7774 6635.
При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що у ньому знаходилось підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 видане ТСЦ №8041 на автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_9 .
Згідно висновку експерта від 27.02.2025 № СЕ-19-25/10962-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, з-поміж іншого встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_8 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Окрім того, вищевказана група осіб, яка діяла за попередньою змовою, у період з 16.05.2025 по 18.05.2025 підробила офіційні документи на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у період часу з 18.05.2025 по 26.05.2024 здійснила їх збут за наступних обставин.
Так, 16.05.2025 ОСОБА_7 , який діяв на конфіденційній основі, з власного абонентського номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , та в ході розмови поцікавився можливістю виготовлення та придбання документу - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надавши позитивну відповідь, ОСОБА_5 повідомив, що загальна вартість документу буде коштувати 13000 грн., попросив надіслати анкетні дані особи, на ім`я якої необхідно виготовити посвідчення та смс повідомленням надіслав номери двох банківських карток на які необхідно перерахувати кошти за документ, а саме: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . У свою чергу, ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_5 повідомлення із наступними даними особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , категорії «В», «С», місце народження, а також фотознімок особистого підпису.
Погодившись на вказану пропозицію, 16.05.2025 у період часу з 19 год. 37 хв. по 19 год. 46 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Преображенська, 28, ОСОБА_7 , за допомогою банківських терміналів самообслуговування, вніс на рахунок банківської карти № НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 5000 грн. та на рахунок банківської картки № НОМЕР_12 грошові кошти в загальній сумі 8000 грн. двома платежами, про що відразу ж повідомив ОСОБА_5 .
Надалі, у період часу з 16.05.2025 по 18.05.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена особа зі складу групи осіб, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаним нормам, за допомогою спеціального обладнання - поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, підробила офіційний документ, а саме: посвідчення водія, видане 19.05.2025 на ім?я ОСОБА_12 з серійним номером НОМЕР_13 .
У подальшому, 18.05.2025, використовуючи месенджер «Telegram» та акаунт з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 фотознімки готового підробленого офіційного документу - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 та попросив повідомити адресу на яку його необхідно доставити.
Після підроблення посвідчення водія та отримання адреси для його доставки, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні та контактні дані, перебуваючи у приміщенні не встановленого на даний час поштового відділення ТОВ «Нова Пошта», не пізніше 26.05.2025 здійснила відправлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 на отримувача з наступними даними « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », відділення ТОВ «Нова Пошта» № 219 яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 24.
Наступного дня, а саме 27.05.2025 ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №219 за вищевказаною адресою та отримав зазначене поштове відправлення.
При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що у ньому знаходилось підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з серійним номером НОМЕР_13 , видане 19.05.2025 ТСЦ №8042 на категорії «В», «С», дійсне до 19.05.2055, з фотокарткою, державними прапорами, емблемами та голографічними захисними елементами.
Згідно висновку експерта від 09.09.2025 № СЕ-19-25/47883-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, з-поміж іншого встановлено, що бланк посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_12 з серійним номером бланка НОМЕР_13 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, який перебуває в офіційному обігу на території України.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана група осіб, яка діяла за попередньою змовою, у період з 02.07.2025 по 09.07.2025 підробила військово-облікові документи на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 31.07.2025 здійснила їх збут.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що порядок ведення військового обліку, оформлення, видачі, обігу та зберігання військово-облікових документів, а також підстави та процедура зняття громадян України з військового обліку регламентуються нормами Конституції України, законами України та підзаконними нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також повага до її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно зі статтями 1, 33, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовий облік громадян України є складовою системи забезпечення обороноздатності держави та полягає у фіксації відомостей про військовозобов`язаних, призовників і резервістів, а військово-облікові документи є офіційними документами, що підтверджують належність особи до відповідної категорії військового обліку та містять визначені законом персональні й облікові дані.
Відповідно до статті 38 зазначеного Закону, зняття громадян з військового обліку допускається виключно з підстав та в порядку, визначених законодавством України, з обов`язковим внесенням відповідних відомостей до облікових документів та інформаційних ресурсів уповноважених органів.
Постановою Кабінету Міністрів України №559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», якою встановлено єдину форму військово-облікового документа (у паперовій або електронній формі) та визначено, що такий документ видається (оформлюється) виключно районними (міськими) ІНФОРМАЦІЯ_9 або їх відділами (за місцем перебування на військовому обліку).
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, форма військово-облікових документів, правила їх оформлення, зберігання та використання, а також процедура зняття осіб з військового обліку визначені Положенням «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487.
Згідно з вимогами вказаного Положення, військово-обліковими документами є, зокрема, військовий квиток, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про приписку, які належать до офіційних документів суворої звітності, видаються виключно територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки або іншими уповноваженими суб`єктами та підлягають обов`язковому обліку і контролю.
Будь-яке виготовлення, внесення неправдивих відомостей, зміна реквізитів або використання підроблених військово-облікових документів прямо суперечить вимогам чинного законодавства України та порушує встановлений державою порядок військового обліку.
Однак, ОСОБА_5 , ігноруючи вищевказані вимоги законодавства та усвідомлюючи порядок отримання офіційних документів, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, підробив військово - облікові документи та здійснив їх збут за наступних обставин.
Так, 02.07.2025 ОСОБА_7 , який діяв на конфіденційній основі, з власного абонентського номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , та в ході розмови поцікавився можливістю виготовлення та придбання військово-облікових документів, які будуть підтверджувати факт непридатності до проходження служби та зняття з військового обліку. У свою чергу, ОСОБА_5 підтвердивши можливість виготовлення такого документу запропонував зустрітись особисто щоб обговорити деталі та обрав місцем для зустрічі заклад «John Bull Pab Kyiv», що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 36.
Цього ж дня, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні вищевказаного закладу, ОСОБА_5 повідомив, що вартість необхідних документів буде становити 25000 грн., після чого ОСОБА_7 відрахував та передав останньому вказану суму купюрами номіналом по 500 грн., а також надав анкетні дані особи на ім`я якої необхідно виготовити вказані документи, надіславши ОСОБА_5 смс повідомленням анкетні дані особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фотознімки обличчя, підпису та додатку «Резерв+», а також назву ІНФОРМАЦІЯ_9 у якому він перебуває на обліку і адресу місця проживання.
Надалі, у період часу з 02.07.2025 по 09.07.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена особа зі складу групи осіб, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаним нормам, за допомогою спеціального знакодрукуючого обладнання, підробила офіційні документи, а саме: військово-обліковий документ №8/9912 та довідку військово - лікарської комісії №15546 видані 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
09.07.2025 використовуючи месенджер «Telegram» та акаунт з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_7 фотознімки готових підроблених офіційних документів - військово-облікового документу, довідки військово-лікарської комісії та інших документів, а також попросив повідомити адресу на яку їх необхідно доставити.
В подальшому, після перевірки виготовлених документів ОСОБА_7 , невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні та контактні дані « ОСОБА_14 », НОМЕР_14 » о 17 год. 43 хв. 31.07.2024 прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, яке знаходиться за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний, 170, де здійснила відправлення посилки з номером ТТН 20 4512 1729 1179 з підробленими військово-обліковими документами на ім`я ОСОБА_13 на отримувача з наступними даними: « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », відділення ТОВ «Нова Пошта» №219 яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 24.
02.08.2025 о 09 год. 42 хв. ОСОБА_7 використовуючи на власному мобільному телефоні застосунок «Нова Пошта» змінив адресу доставки, вказавши нові дані: відділення №371, м. Київ, вул. Петра Вершигори, 1-А, у зв`язку з чим номер ТТН посилки змінився на 59 0014 2652 6725.
Надалі, 04.08.2025 ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №371 за вищевказаною адресою та отримав поштове відправлення з номером ТТН 59 0014 2652 6725.
При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що у ньому знаходились підроблені офіційні документи та додатки до них на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: військово-обліковий документ №8/9912 з фотокарткою, підписами та печатками виданий 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідка військово - лікарської комісії №15546 видана 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 з підписами та печатками, довідка №15546 видана 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відсутності заперечень щодо виїзду за кордон, а також витяг з Електронного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» №1805-411274-2025.
Відповідно до відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 №8285 від 19.09.2025 встановлено, що військово-обліковий документ №8/9912 та довідка ВЛК №15546 на ім`я ОСОБА_13 від 01.08.2025 - вказаним органом не видавалися. Більше того, зазначений у виготовленому військово -обліковому документі номер у реєстрі Оберіг 1302202213205969000013 - не існує, а ОСОБА_15 не являвся головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 та у штаті не перебував. 
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення пунктів 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», положень постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», пункту 1.2., пункту 1.3.2. Розділу 1 Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затверджених спільним наказом Міністерства фінансів, Служби Безпеки та Міністерства внутрішніх справ України від 25.11.1993 № 98/118/740 «Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку», Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа», а також Положення «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у період з 19.09.2025 по 31.07.2025, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час групою осіб, здійснив підроблення офіційних документів, а також їх збут.
Відповідно до Положення про порядок голографічного захисту документів і товарів (далі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2001 № 171, передбачено, що на бланки документів суворої звітності, одним із яких є посвідчення водія, голографічні захисні елементи наносяться спеціалізованими підприємствами-виробниками цих бланків у процесі їх виготовлення, якщо інше не передбачено загальними вимогами до забезпечення голографічного захисту носіїв інформації, документів і товарів.
Також Положенням передбачено, що обов`язковою умовою для організації процедури закупівлі у сфері голографічного захисту є наявність позитивного висновку Мінфіну.
Незважаючи на законодавство України, яким регульовано порядок одержання голографічних захисних елементів, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із виготовленням, пересиланням, а також збутом підроблених голографічних захисних елементів, при наступних обставинах.
Так, у ході підроблення посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_6 з серійним номером НОМЕР_4 , яке ОСОБА_16 , котрий діяв на конфіденційній основі, задля придання підробці реального вигляду та уникнення ситуації, що замовник відмовиться від його отримання, в період часу з 19.09.2024 по 23.09.2024 невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особи, керуючись єдиним умислом, покрила вказане посвідчення з обох боків прозорою плівкою на якій містяться зображення у вигляді текстів «MIA UKRAINE», «МВС УКРАЇНИ» та зображення голографічних елементів у вигляді емблеми МВС різного розміру, усередині яких виконано стилізоване зображення малого Державного Герба України, які розташовані по периметру всієї плівки та змінюються свій колір під різними кутами зору.
Після виготовлення, 23.09.2024, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з використанням застосунку «Нова Пошта» створила замовлення на відправку офіційного документу з підробленими голографічними захисними елементами з номером ТТН поштового відправлення 20 4510 0695 8707 та цього ж дня о 09 год. 57 хв. прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 23, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 24 (ТЦ «Терра»), де здійснила відправлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 на отримувача з наступними даними « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », поштомат ТОВ «Нова Пошта» №32981 який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 16. Наступного дня, приблизно о 15 год. 10 хв. 30.09.2024 ОСОБА_7 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №32981 за вищевказаною адресою та отримав поштове відправлення з номером ТТН 20 4510 0695 8707.
При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що у ньому знаходилось підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , видане 12.06.2024 ТСЦ №0541 на категорію «В», дійсне до 12.06.2054, з фотокарткою, державними прапорами, емблемами та підробленими голографічними захисними елементами.
Згідно висновку експерта від 19.11.2024 № СЕ-19-24/64650-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, з-поміж іншого встановлено, що зображення у вигляді текстів «MIA UKRAINE», «МВС УКРАЇНИ» та зображень голографічних захисних елементів у вигляді емблем МВС різного розміру, які розташовані на прозорій плівці яку нанесено на лицьовий та зворотний боки бланку посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 з серійним номером бланку НОМЕР_4 , не відповідають голографічним зображенням, які розташовані на захисній плівці, яка наноситься на відповідні бланки документів за: візуальним сприйняттям малюнку елементів, формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів, будовою рамки навколо Державного Герба України.
Крім того, у ході підроблення посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_12 з серійним номером НОМЕР_13 , яке замовив ОСОБА_7 , котрий діяв на конфіденційній основі, задля придання підробці реального вигляду та уникнення ситуації, що замовник відмовиться від його отримання, в період часу з 16.05.2025 по 18.05.2025 невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особи, керуючись єдиним умислом, покрила вказане посвідчення з обох боків прозорим покриттям із голографічними зображеннями у вигляді емблем МВС різного розміру, усередині яких виконано стилізоване зображення малого Державного Герба України та тексту «MIA UKRAINE», «МВС УКРАЇНИ», які дубльовані по периметру картки.
Після підроблення посвідчення водія, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні та контактні дані, перебуваючи у приміщенні не встановленого поштового відділення ТОВ «Нова Пошта», не пізніше 26.05.2025 здійснила відправлення підробленого офіційного документу з підробленими голографічними захисними елементами на ім`я ОСОБА_12 на отримувача з наступними даними « ОСОБА_10 , НОМЕР_1 », відділення ТОВ «Нова Пошта» №219 яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 24.
Наступного дня, а саме 27.05.2025 ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №219 за вищевказаною адресою та отримав зазначене поштове відправлення.
При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що у ньому знаходилось підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з серійним номером НОМЕР_13 , видане 19.05.2025 ТСЦ №8042 на категорії «В», «С», дійсне до 19.05.2055, з фотокарткою, державними прапорами, емблемами та підробленими голографічними захисними елементами.
Згідно висновку експерта від 09.09.2025 № СЕ-19-25/47883-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, з-поміж іншого встановлено, що бланк посвідчення водія виданй на ім`я ОСОБА_12 з серійним номером бланка НОМЕР_13 з обох сторін містить прозоре покриття із голографічними зображеннями у вигляді емблем МВС різного розміру, усередині яких виконано стилізоване зображення малого Державного Герба України та тексту «MIA UKRAINE», «МВС УКРАЇНИ», які дубльовані по периметру картки.
На прозорому покритті бланка посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_12 з серійним номером бланка НОМЕР_13 , із голографічними зображеннями, які розташовані на захисній плівці та на посвідченні водія, що знаходиться в інформаційно-довідковій колекції ДНДЕКЦ МВС України, візуальним та мікроскопічним методами, способом зіставлення та за допомогою вищезазначених приладів, було встановлено розбіжності за: формою, розмірами, змістом візуально видимого зображення та їх взаєморозташуванням.
Бланк посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_12 з серійним номером бланка НОМЕР_13 , містить імітацію спеціального елементу захисту, а саме імплантований захисний елемент нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Положення про порядок голографічного захисту документів і товарів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2001 № 171, у період часу з 19.09.2024 по 26.05.2025, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, здійснив виготовлення та пересилання підроблених голографічних захисних елементів, видимість яких створено на підроблених офіційних документах, після чого здійснив їх збут.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчень та інших офіційних документів, а також їх збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України. А також ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у виготовленні, пересиланні та збуті підроблених голографічних захисних елементів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене.ч.2 ст.199 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 та обвинуваченим  ОСОБА_5  за участю захисника ОСОБА_4 23 липня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 ,ч.2 ст.199 КК України; обвинувачений повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні;
б) сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 визнання вини, щире каяття, крім того, обвинувачений  ОСОБА_5  , проявляючи громадянську позицію зобов`язався упродовж 20 днів після затвердження угоди про визнання винуватості зробити внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних Сил України (Платформа UNITED 24, рахунок НБУ UA 843000010000000047330992708) 60000 гривень.
Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_5 пропонується призначити покарання:за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків , передбачені ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 358 ,ч.2 ст.199 КК України , за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 ,ч.2 ст.199 КК України , у підробленні посвідчень та інших офіційних документів, а також їх збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб., а також у виготовленні, пересиланні та збуті підроблених голографічних захисних елементів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним , цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди. 
Разом з цим, як обвинувачений , так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що в свою чергу підтвердив захисник обвинуваченого. .
Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину та готовності нести кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений за ч. 2 ст. 199 КК України відноситься до тяжких злочинів. .
Обставини , які пом`якшуть покарання  ОСОБА_5  передбачені ст. 66 КК України, щире каяття, благодійний внесок (донат) на потреби Збройних Сил України..
Обставини, які обтяжують покарання  ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, у ході досудового розслідування не встановлені.
Також при вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди враховано, що ОСОБА_5 , щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та повністю і беззастережно визнав свою вину,а також наявна медична документація про ряд хронічних захворювань , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ,судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонам угоді визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2026 між прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 та обвинуваченм  ОСОБА_5 .
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч.3 ст. 358 ,ч.2 ст.199 КК України і призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки ; за ч. 2 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_5  остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Застосувати відносно ОСОБА_5  ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1( один) рік. 
Зобов`язати  ОСОБА_5  відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави 66547 грн. 19 коп. на рахунок проведення експертизи.
Речові докази:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль Toyota Camry р.н. НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_8 - який знаходяться в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Украіни - знищити .
-підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , серії НОМЕР_8 ; квитанція 273621919342195; квитанція 273621849551150; квитанція N? 20087102182561189; поліетиленовий пакет «НОВА ПОШТА», який містить наклейку з номером 20451077746635 -який знаходяться в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Украіни - знищити .
-посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4  який знаходяться в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Украіни - знищити 
-посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_15 . -який знаходяться в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Украіни - знищити .
-посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_13  -який знаходяться в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Украіни - знищити .
-посвідчення водія видані на ім?я ОСОБА_19 (серія НОМЕР_19), ОСОБА_20 (серія НОМЕР_20), ОСОБА_21 (серія НОМЕР_21), ОСОБА_22 (серія НОМЕР_22), два витяги з Єдиного Державного реєстру про видачу посвідчення водія на ім?я ОСОБА_19 N?11215-25 від 17.07.2025 та N?010478/3-25 від 30.04.2025 - який знаходяться в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Украіни - знищити .
-мобільний телефон Iphone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_16 з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» з абонентським номеромНОМЕР_17  та Iphone X IMEI НОМЕР_18 з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .- який знаходяться в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції Украіни - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: