Справа № 456/2765/26
Провадження № 3/456/1241/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

02 липня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Українські бурові машини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , директор ТОВ «Українські бурові машини» порушив правила ведення бухгалтерського обліку, що підтверджується актом №216/33-00-07-02/45248879 від 07.05.2026.
Так, перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядок 17 (колонка Б) Декларації) за березень 2026 року, в порушення п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3 і п. 198.6 ст. 198, абзацу в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, встановлено завищення суми податкового кредиту на суму ПДВ 2383273 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 2383273 гривень. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2026 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ» розділу V Порядок заповнення податкової декларації "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21 (із внесеними змінами та доповненнями), п.200.1, п.200.4, ri.200.14 ст.200 Податкового кодексу оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) за березень 2026 року 8733676 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дане правопорушення, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення №002282/106 від 07.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , директор ТОВ «Українські бурові машини» порушив правила ведення бухгалтерського обліку, що підтверджується актом №216/33-00-07-02/45248879 від 07.05.2026. Так, перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядок 17 (колонка Б) Декларації) за березень 2026 року, в порушення п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3 і п. 198.6 ст. 198, абзацу в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, встановлено завищення суми податкового кредиту на суму ПДВ 2383273 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 2383273 гривень. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2026 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ» розділу V Порядок заповнення податкової декларації "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21 (із внесеними змінами та доповненнями), п.200.1, п.200.4, ri.200.14 ст.200 Податкового кодексу оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) за березень 2026 року 8733676 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.2/;
- актом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Львів) Державної податкової служби України №216/33-00-07-02/45248879 від 07.05.2026, згідно з яким перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2 21 року з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ»: п. 198.1 ст 198, п. 198.2, п. 198.3 і п. 198.6 ст. 198, абзацу в) п.200.4 с: 2С Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, встановлено завищення суми податкового кредиту на суму ПДВ 2383273 грн., що призве/:: до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 2383273 гривень; розділу V Порядок заповнення податкової декларації "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21 (із внесеними змінами та доповненнями), п.200.1. п.200 п.200.14 ст.200 Податкового кодексу оскільки ним завищено суму ПДВ. яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) за березень 2026 року 8733676 гривень /а.с.3-5/;
- актом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Львів) Державної податкової служби України про неможливість вручення та підписання матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ» у зв`язку з неявкою посадових осіб №71/33-00-07-02 від 07.05.2026, згідно з яким листом від 06.05.2026 №1599/6/33-00-07-02 (направлено засобами електронного зв`язку) запрошено директора та головного бухгалтера ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ» на 07.05.2026 до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за адресою м. Львів вул. Стрийська, 35, для ознайомлення, підписання та отримання матеріалів перевірки, а саме Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ» та протоколів про адміністративне правопорушення. 07 травня 2026 директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер Козак Тетяна Михайлівна не з`явились для ознайомлення, підписання та отримання матеріалів перевірки, а саме Акту від 07.05.2026 №216/33-00-07-02/45248879 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ» (ЄДРПОУ 45248879) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2026 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» та Протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.І сг 163і Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984 №8073-Х, із змінами та доповненнями.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови буде проголошений о 17:45 год. 07 липня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області. 

Cуддя 	В. Л. Бучківська