Справа № 515/1356/26
Провадження № 3/515/2079/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К.І., розглянувши матеріали, які надійшла від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої кухарем в СВП «Агростар», 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який 08.07.2026 року о 19:00 год пішов з дому, а саме: з с.Струмок у напрямку с.Виноградівка Болградського району, де був знайдений працівниками поліції, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення категорично не визнала та суду пояснила, що її неповнолітній 15-річний син дійсно відпросився до своєї дівчини на пару годин, однак затримався, її не поперередив. Вона почала самостійно його шувати та викликала поліцію. Також додала, що провела бесіду зі своїм неповнолітнім сином та запевнила, що подібного надалі не повториться. Просила суворо її не карати.
Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 , 2011 року народження, у присутності законного представника  ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно «загуляв», втратив відчуття часу. Просив суворо не карати матір.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180053 від 18 липня 2026 року; рапортом про реєстрацію правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  і іншими доданими до протоколу матеріалами, тому вважаю доведеним те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника – ОСОБА_1 відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме у виді попередження.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя К. І. Олійник