Справа № 761/29365/26
Провадження № 3/761/5605/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2026 року о 23 год. 35 хв. по вул. Ростиславській, 5Б, в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , при маневруванні на прилеглій території (парковка) не дотримався бокового інтервалу до автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв ліворуч по напрямку руху, здійснив на нього наїзд, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10, п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що після зіткнення, залишив свої контакти водієві автомобіля «БМВ», для вирішення питань щодо ДТП, однак останній йому не подзвонив.
Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколів, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, відеоматеріалами, які містять дані про обставини ДТП та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 09 березня 2026 року, про що було складено відповідні протоколи, а справа в провадження судді надійшла лише 16.07.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: