Справа №571/892/26
Провадження № 2/571/466/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 серпня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №298880667 від 01.03.2026 року в розмірі 19415,94 гривень. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачем було укладено кредитний договір №298880667. Договір позики укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
22.04.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/32 у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
29 грудня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено Договір факторингу №29/1225-01-01 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 29 грудня 2025р. до Договору факторингу № 29/1225-10 від 29 грудня 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги №1 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19415,94 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №298880667 в розмірі 19415,94 гривень. 
Посилаючись на норми ЦК України, Закону Укрїани «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №298880667 в розмірі 19415,94 гривень, з яких: 5700,00 грн. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 10865,94 грн. – заборгованість по процентам; 0,00 грн. – заборгованість по комісії; 2 850,00 грн. – неустойка. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає на наступне.
Встановлено, що 01 березня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №298880667. 
Відповідно до п.2.1, договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику кредит у формі кредитної лінії в сумі кредитного ліміту 5700,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у цьому договорі.
Згідно п.5.1 договору кредит надається шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .
Згідно п.7.3 договору, кінцева дата повернення кредиту 31.03.2030.
Відповідно до п.8.3 договору, базова процентна ставка становить 357,70 відсотків річних.
Договір укладено в електронній формі та підписано одноразовим ідентифікатором (а.с.10-21).
Відповідно до платіжного доручення №b97ba90f-0904-4448-a1ca-78ba5c1e3388 від 01/03/2025, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на карту позичальника ОСОБА_1 . 5457-ХХ-ХХХХ-6284 кошти в сумі 5700,00 гривень (а.с.23).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). 
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає приписам ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
22 квітня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/32 у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.(а.с.27-29). 
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №МВ-ТП/32 від 22.04.2025, на дату відступлення права вимоги за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №298880667 в сумі: 5700 гривень - тіло кредиту, 2654,52 гривень – заборгованість за відсотками, 2850,00 гривень – неустойка, всього 11204,52 гривень (а.с.31).
29 грудня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено Договір факторингу №29/1225-01 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.33-37). 
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 29 грудня 2025р. до Договору факторингу № 29/1225-01 від 29 грудня 2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» на дату відступлення права вимоги за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №298880667 в сумі 19415,94 грн., з яких: 5700,00 грн. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 10865,94 грн. – заборгованість по процентам; 0,00 грн. – заборгованість по комісії; 2 850,00 грн. – неустойка (а.с.39).
Згідно з наданих позивачем розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що за договором №298880667 нараховано 5700,00 грн. тіла кредиту, 55,86 грн. процентів та 2850,00 грн. неустойки. Разом з тим, з таблиці розрахунків вбачається, що 22.04.2025 було сплачено тіло кредиту – 5700 грн., проценти – 2654,52 грн. та 2850 неустойку ( а.с. 26).
Аналогічно, з розрахунку заборгованості, виконаному ТОВ «ТОВ Таліон Плюс» за кредитним договором №298880667 вбачається що 29.12.2025 було сплачено тіло кредиту – 5700 грн., проценти – 10865,94 грн. та 2850 неустойку ( а.с. 24-25).
Отже, судом встановлено, що договір №298880667 від 01.03.2025 року укладений в електронній формі, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши на платіжну картку відповідача кошти 5700,00 грн. 
Проте, згідно наданих розрахунків, що містяться в матеріалах справи, заборгованість за договором сплачена у повному обсязі. Відтак, заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, інших доказів у підтвердження факту існування такої заборгованості матеріали справи не містять. 
Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №298880667 від 01.03.2025 року, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 19415,94 грн. заборгованості за кредитним договором №298880667 від 01.03.2025 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем та відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №298880667 в розмірі 19415,94 гривень відмовити. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: