ЄУН №337/5018/26
Провадження №3/337/843/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, суддею встановлено, що при складанні постановибуло допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах не вірно зазначено РНОКПП особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зазначено «РНОКПП не відомо» замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною,  не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та враховуючи, що через допущену судом описку під час виконання постанови можуть виникнути складнощі, суддя вважає можливим за власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2026року у справі ЄУН 337/5018/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, замість невірно зазначеного РНОКПП особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності «РНОКПП не відомо » зазначити правильно: «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик