Справа № 201/12006/26
Провадження № 3/201/2378/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді        Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання      Денисенко С.М.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2026 року, о 10 годині 20 хвилин, біля Дніпровського водосховища у Соборному районі міста Дніпра було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов ВБР з берега на вудку гачковими знаряддями у кількості 8 одиниць (кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку), чим порушив п.п. 7 п. 1 Розділу ІV Правил любительського рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що тепер обізнаний із правилами рибальства і не буде більше допускати таких порушень, просив суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне. 
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 009344 від 02 липня 2026 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п. 7 п. 1 Розділу ІV Правил любительського рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, відношення до скоєного.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 283, 284, 299 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко