ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/937/26 Справа № 933/1162/26 | | Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна  І. М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області Галатенка О.С. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області Галатенка О.С. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначено, що 10 вересня 2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для її розподілу.
У поданні також зазначено, що штатна чисельність суддів Олександрівського районного суду Донецької області становить дві одиниці, фактична кількість суддів - одна одиниця. Суддя Попович І.А. до 11 вересня 2026 року включно перебував у відпустці, а з 14 вересня 2026 року судові справи на нього не розподіляються у зв`язку з наближенням припинення його повноважень.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи порушено питання про її направлення до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у разі неможливості утворити склад суду для її розгляду. За таких обставин, з метою забезпечення судового розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, підлягають застосуванню за аналогією положення ст. 34 КПК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в разі неможливості утворити склад суду для судового розгляду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року вбачається, що призначення судді для розгляду справи не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Як вбачається з подання, в Олександрівському районному суді Донецької області фактично здійснює правосуддя один суддя - Попович І.А., який до 11 вересня 2026 року включно перебував у відпустці, а з 14 вересня 2026 року автоматизований розподіл судових справ на нього не здійснюється у зв`язку з наближенням припинення його повноважень.
Отже, закінчення відпустки єдиного судді не усунуло перешкод для визначення складу суду, оскільки з 14 вересня 2026 року розподіл судових справ на нього припинено. Інших суддів, яким може бути розподілена справа, у цьому суді немає.
Таким чином, в Олександрівському районному суді Донецької області відсутня можливість утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи викладене, подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області Галатенка О.С. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, суддя апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області Галатенка О.С. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП - задовольнити.
Справу № 933/1162/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського 
апеляційного суду     Ірина СВІЯГІНА