Справа № 127/28032/26 
Провадження № 3/127/5446/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147486 від 28.07.2026 вбачається, що 27.07.2026 близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на трамвайній зупинці «Пр-т Космонавтів», умисно перешкоджав руху трамваю №6, чим створив перешкоди для роботи громадського транспорту, а також своїми діями порушив громадський порядок, створив для громадян дискомфорт перебування на зупинці та користування громадським транспортом, за що адміністративна відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та беззастережно. Зазначив, що його до вчинення хуліганських дій підмовили знайомі. На даний час він повністю усвідомив негативні наслідки своїх дій, щиро кається у скоєному та у судовому засіданні вибачався за скоєне перед всіма присутніми та своєю матір`ю, яка прийшла із ним до суду. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі та долучені відеозаписи, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147486 від 28.07.2026, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями та відеозаписом.
Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2026 року вбачається, що Заступник генерального директора КП «ВТК» ОСОБА_2 просить прийняти міри та встановити невідомих йому осіб, якими вчинено хуліганські дії відносно працівників КП «Вінницька транспортна компанія», шляхом блокування руху трамваю.
Як вбачається із письмових пояснень водія ОСОБА_3 , 27.07.2026 року о 20:35 год. вона керувала трамваєм № 333 за шостим маршрутом. На зупинці «Проспект Космонавтів» вона здійснила висадку та посадку пасажирів, поставила на блокування дверцята. В цей час вона побачила, що на третіх дверцятах трамваю стоїть людина зігнувшись. В двері кабіни водія постукав невідомий хлопець та запитав, чому трамвай стоїть. Коли вона підійшла до третіх дверцят та запитала у хлопця, що сталося, їй відповіли, що вони зашнуровують взуття. Лише після численних зауважень водія та пасажирів хлопці звільнили підніжку трамваю. 
Згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено факт перешкоджання трьома юнаками, серед яких був і ОСОБА_1 , руху трамваю, шляхом блокування дверцят салону. Вказані дії вони вчиняли перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, у присутності значної кількості пасажирів трамваю та водія, грубо нехтуючи нормами моралі та порушуючи громадський порядок. 
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 27.07.2026 року близько 17:00 год. перебуваючи на трамвайній зупинці «Космонавтів» умисно перешкодив руху трамваю № 6, чим створив перешкоду для роботи громадського транспорту, а також своїми діями порушував громадський порядок.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, його вік, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи суть правопорушення та положення ст.13 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не працює, суд дійшов переконання, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадські роботи на строк шістдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.  
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: