Справа № 185/12890/26
Провадження № 3/185/3691/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

20 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
установив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167769 від 31.07.2026.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 270 КУпАП особи, які не досягли повноліття, беруть участь у провадженні у справах про адміністративні правопорушення через своїх законних представників у випадках, передбачених цим Кодексом. Законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, подавати скарги та користуватися іншими правами, передбаченими законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення був неповнолітнім.
Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей про залучення до участі у провадженні законного представника неповнолітнього, а також про роз`яснення йому процесуальних прав та забезпечення можливості реалізації права на захист за участю законного представника.
З огляду на вік ОСОБА_1 та його процесуальний статус, участь законного представника є важливою гарантією забезпечення його прав та законних інтересів під час провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначені вимоги узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Суд, оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів щодо неповнолітнього ОСОБА_1 не було забезпечено належної участі його законного представника, чим не дотримано передбачених законом гарантій захисту прав неповнолітньої особи.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167769 від 31.07.2026 та інші матеріали, отримані за результатами його складання, не можуть бути покладені в основу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 без належної оцінки дотримання процесуальних гарантій, передбачених законом.
Інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б у своїй сукупності підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що належними та допустимими доказами не підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 270, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП — закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          І. Г. Чернявська