Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/950/26
Провадження №2/338/963/26
10 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді    Рибки Л.Я.,
з участю секретаря    Мороз Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Федорів С.І. звернувся до Богородчанського районного суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Шлюб зареєстровано 08 травня 2019 року у Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Сімейне життя не склалось, тому нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу. На даний час вони спільно не проживають, син проживає з нею та перебуває на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі
4 000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Процесуальні дії у справі, стислий виклад позиції учасників справи.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Представник позивачки адвокат Федорів С.І. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги просив задовольнити, позивачка не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, телефонограмою, шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що відповідач є батьком, народженого у шлюбі з позивачкою сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с. 7).
Рішенням Богородчанського районного суду від 30 червня 2026 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 2019 року у Дзвиняцькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, розірвано. Після розвірвання шлюбу позивачка залишила прізвище " ОСОБА_5 ". Рішення суду набрало законної сили.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, як видно з довідки, виданої виконкомом Дзвиняцької сільської ради від 24 серпня 2026 року.
В добровільному порядку питання щодо утримання сина позивачка і відповідач не вирішили.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України). Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За вимогами ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Висновки суду за результатами розгляду справи.
З огляду на встановлені фактичні обставини справи, досліджені докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин, зазначених позивачкою, які не спростовані відповідачем.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання його малолітнього сина, суд, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує, що відповідач є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, іншого ним не доведено, матеріальне становище позивачки, з якою мешкає дитина. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачених ст.188 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.
Аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачкою.
З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, з огляду на законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років (станом на день ухвалення рішення), суд приходить до переконання, що аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову 11 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам дітини та не порушуватиме права кожного з сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі
4 000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі
1 331 грн (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя       Л.Я. Рибка