Справа № 216/5620/18
провадження 2/216/33/26

УХВАЛА
іменем України

11 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,
секретаря судового засідання Таганської Є.Р., 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення та утримування ОСОБА_1 на території країни тимчасового перебування - Республіки Італія, неповнолітньої ОСОБА_3 , про зобов`язання ОСОБА_1 повернути неповнолітню ОСОБА_3 до її постійного місця проживання в України, про зобов`язання ОСОБА_1 надання ОСОБА_2 права доступу до дитини, для участі у її вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:
 
В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення та утримування ОСОБА_1 на території країни тимчасового перебування - Республіки Італія, неповнолітньої ОСОБА_3 , про зобов`язання ОСОБА_1 повернути неповнолітню ОСОБА_3 до її постійного місця проживання в України, про зобов`язання ОСОБА_1 надання ОСОБА_2 права доступу до дитини, для участі у її вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.
В підготоче судове засідання 11.08.2026 учасники справи не з`явились, про дату місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. 
29 травня 2025 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просила визнати обов`язковою участь представника Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради обов`язковою у всіх судових засіданнях, витребувати у Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, забезпечення онлайн - трансляції всіх судових засіданнях. 
Разом з тим, 05.08.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей».
Зокрема зазначений закон, вносить зміни до закону "Про місцеве самоврядування", Сімейного та Цивільного кодексів щодо визначення повноважень виконавчих органів місцевого самоврядування як органів опіки та піклування.
Крім цього, закон передбачає внесення змін до Цивільного процесуального кодексу з метою унормування питань щодо усиновлення дитини, закону «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» - щодо розподілу повноважень у сфері захисту прав дітей, пов`язаного із децентралізацією влади, та посилення участі органів прокуратури у забезпеченні прав та інтересів дитини.
З огляду на вищезазначені зміни у законодавстві, які є прямими імперативними нормами, тривалий розгляд справи, що знаходиться в провадження суду з 04.10.2018 на стадії підготовчого провадження, а також необхідності відкладення розгляду справи для надання письмового висновку доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та забезпечення участі у судовому засіданні прокурора, суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_1 в частині зобов`язання надати письмовий висновок Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради за відсутністю учасників справи та їх представників. 
Так, частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 
Враховуючи, викладене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про надання письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав задовольнити.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» частина 6 статті 56 ЦПК України була викладена у наступній редакції:
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Приймаючи до уваги зазначені зміни, суд на підставі абз.2 ч.6 статті 56 ЦПК України, вважає необхідним залучити до участі у справі прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.
Керуючись абз.2 ч.6 ст. 56, ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
 
Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання службою у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради як органу опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав до 21 вересня 2026 року.
На підставі абз.2 ч.6 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури .
Керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити участь прокурора у судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 21 вересня 2026 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, зал судового засідання №5.
З метою розгляду справи у строки, визначені ЦПК України, забезпечити прибуття визначеного прокурора до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до початку судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи. 
Копію ухвали направити Криворізькій центральній окружній прокуратурі - для відома та виконання.
Відкласти підготовче судове засідання до 15 год 00 хв 21 вересня 2026 року. 
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 14 серпня 2026 року.

Суддя    О.В. Цимбалістенко