Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/3352/26 
Провадження № 2-о/553/93/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

27.08.2026 | м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №553/3352/26 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
В С Т А Н О В И В:
25.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Полтави з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців.
Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком та вони разом проживають у зареєстрованому шлюбу у квартирі, що у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 систематично висловлюється на адресу заявниці нецензурною лайкою, внаслідок чого заявниця декілька разів викликала поліцію. Постійні висловлювання на її адресу та адресу дитини заявниці від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , та постійний моральний тиск стали підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністратвиної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дитини. Наслідком вищевикладеного стало підставою для розриву відносин заявниці з ОСОБА_2 та подання заявницею до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, але не зважаючи на цю обставину, ОСОБА_2 постійно приходить за адресою АДРЕСА_1 , де він не зареєстрований та вчиняє моральний тиск на дитину ОСОБА_3 та відносно заявниці, що стало підставою для виклику працівників поліції. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала на адесу суду заяву, в якій прохала проводити розгляду справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та прохала її задовольнити, так як не бажає надалі піддаватися агресії з боку кривдника ОСОБА_2 ..
Особа стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши заявницю, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . 
19 листопада 2025 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з тим, що 26.10.2025 року близько 18 год 30 хв в АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - сина ОСОБА_1 від попереднього шлюбу.
18.08.2026 року стосовно кривдника ОСОБА_2 співробітниками поліції винесено терміновий заборонний припис у зв`язку із скоєнням домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та зобов`язали залишити місце проживання постраждалої особи строком на 5 діб. 
Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Так, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Як визначає стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.
Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.
Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.
У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
З матеріалів справи вбачається, заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції з приводу дій ОСОБА_2 щодо неї та її сина від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, останній був притягутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також винесений терміновий заборонний припис на 5 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_1 , заявницею подана заява про розірвання шлюбу, але чоловік ОСОБА_2 продовжує здійснювати психологічне насильство відносно неї та дитини. 
У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі за №756/3859/19 зроблено висновок про те, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
У постанові Верховного Суду від 28.04.2020 року у справі за №754/11171/19 зазначено, що при вирішенні питання щодо застосування обмежувального припису суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.
З огляду на вказані обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 та її дитини з метою запобігання продовженню та повторного вчинення відносно заявниці, її дитини домашнього насильства, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису строком на 6 місяців стосовно ОСОБА_2 а тому заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким встановити наступний захід тимчасового обмеження, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави | Ю. В. Фоміна