17.08.2026 
Єдиний унікальний номер 389/2844/26
провадження №3/389/467/26

Постанова
іменем України
17 серпня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині "Одеса", зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

 
ОСОБА_1 , 12.07.2026 року о 19:43, по АДРЕСА_1 , ухилилась від виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до змушування останнім малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, прибирати руками фекалії, тримаючи за руку та знімаючи все на мобільний телефон та виражаючись нецензурною лайкою. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД№484884 від 27.07.2026, з яким остання ознайомлена, права роз`яснено.
ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Вказаний перелік обов`язків є вичерпним.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2026; письмовими поясненнями; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№484884 від 27.07.2026.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною.
Саме внаслідок безвідповідального ставлення ОСОБА_1 до своїх обов`язків стало можливим вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 . Дитину, яка за своїм віком та рівнем розвитку не здатна себе захистити, змусили руками прибирати фекалії. Цей процес цинічно фіксувався на мобільний телефон, супроводжувався нецензурною лайкою та фізичним утриманням дитини за руку, що виключало можливість втекти чи чинити опір. Такі дії викликають глибокий осуд та є прикладом крайньої жорстокості. Приниження людської гідності 10-річної дитини, яка зазнала публічного знущання та документування її безпорадності, є неприпустимим у цивілізованому суспільстві.
ОСОБА_2 має негайно усвідомити всю тяжкість та ганебність вчиненого ним вчинку. Приниження слабшого не утверджує авторитет, а лиш свідчить про внутрішню жорстокість.
Суддя закликає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щиро розкаятися, визнати свою провину та стати на шлях виправлення своєї поведінки через роботу з психологами та соціальними службами. Усвідомити, що продовження такої поведінки в майбутньому неминуче призведе до суворої кримінальної відповідальності.
Аналіз судової практики за ст.184 КУпАП свідчить, що судова система послідовно та безкомпромісно засуджує акти підліткової жорстокості, які супроводжуються фіксацією принижень на мобільні телефони з використанням нецензурної лайки. Суди трактують такі дії як вияв крайнього цинізму та морального знецінення. Знущання з малолітньої 10-річної дитини із залученням принизливих дій з відходами (фекаліями) є прямим свідченням асоціальної поведінки, що потребує негайного виправлення під контролем держави.
При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з останньої судовий збір.
При цьому, з метою виконання завдання кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 повинна сприяти припиненню з боку сина ОСОБА_2 будь-яких форм цькування, тиску та знущання над малолітнім  ОСОБА_3 та іншими дітьми, а також видаленню всіх відеоматеріалів знущань, що принижують гідність дитини, та унеможливити їх поширення.
Притягнення матері – ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП є правильним та необхідним законним кроком держави. Проте головна увага правоохоронних органів та Служби у справах дітей має бути прикута до ОСОБА_2 . Поведінка останнього потребує негайного виправлення та суворого контролю з боку ювенальної поліції.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень, який підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження: вулиця Київська, 25, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 40108709.
Реквізити для сплати штрафу:
отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA958999980313050106000011557; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору – Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області        Н.М. Ябчик