Справа № 149/2538/26
Провадження №2/149/1564/26 
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

16.09.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що з 19.05.2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини на протязі останніх шести місяців відсутні, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає та вважає, що надання строку на приминення між ними не принесе жодних результатів, тому просить позов задоволити.
Ухвалою суду від 16.07.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив проводити судове засідання у його відсутність, позов підтримує та просить задовільнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
19.05.2023 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №97 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані сторони по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 05.07.2014, РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 16.06.2023, органом 0537, РНОКПП: НОМЕР_5 ), який зареєстрований Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №97 – розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК