| 1 | Справа № 335/8364/26  1-кп/335/919/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року       м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026082060000595 від 18.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 12026082060000595 від 18.06.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У судові засідання, призначені на 17.08.2026 та 03.09.2026 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча повідомлялась судом згідно вимог законодавства.
Зважаючи на неявку обвинуваченої ОСОБА_5 судом перед учасниками судового провадження було поставлено на обговорення питання щодо подальшого процесуального руху кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі обвинуваченої у судовому засіданні. 
Захисник обвинуваченої покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, та захисника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої з наступних підстав.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює проведення судового засідання, та враховуючи, що обвинуваченою не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття її на виклики у судові засідання, суд, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 з метою забезпечення її явки у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:      Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 16.09.2026 о 14:00 год в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1