Справа № 947/35336/26
Провадження № 1-кс/947/12607/26
УХВАЛА

26.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42026163010000072 від 24.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42026163010000072 відомості про яке 24.08.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Київською окружною прокуратурою міста Одеси.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував рапорт прокурора про те, що під час опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2011 у справі №2-5507/11 задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю кафе-бар, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 248,5 кв.м.
Вказане судове рішення вмотивоване тим, що ОСОБА_4 у 1995 році побудувала павільйон, який розташований по АДРЕСА_2 .
Разом з цим, 21.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 складений та підписаний акт готовності закінченого будівництва об`єкта експлуатації, відповідно до якого павільйон-бар за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 30 кв.м., літня площадка – 25 кв.м.
У 2006 році ОСОБА_4 здійснила реконструкцію вищевказаного павільйону-бару зі збільшенням площі до 248,5 кв.м.
Також, 25 січня 2011 року на підставі розпорядження виконкому від 06.06.1997 №500, реєстраційний №1063 між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір про надання згоди на експлуатацію тимчасового об`єкта торгівлі.
Згідно висновку №8е/Ч/11 експерта про проведення будівельно-технічної експертизи від 26.09.2011, складеного експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будівля павільйон-бару не порушує права та інтереси інших осіб у межах технічної експлуатації. 
В подальшому, на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2011 у справі №2-5507/11 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 20.12.2011 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю кафе-бар, реєстраційний номер: 35578871, номер запису: 3517 в книзі 109неж-76.
Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.06.2014 (провадження №22-ц/785/6136/14) скасовано заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2011 у справі №2-5507/11 та відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності.
Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.06.2014 набуло чинності 27.06.2014, проте не було реалізовано шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування права власності ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись тими обставинами, що запис про право власності на павільйон-бар залишився чинним, 16.01.2021 звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , якою прийнято рішення, індексний номер 56212644 (з відриттям розділу), про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна – нежитлова будівля, загальною площею 250,3 кв.м. (248,5 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 2272147951101).
Підставою для реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна у державному реєстрі речових прав державним реєстратором зазначені настпуні документи: довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради від 16.12.2020 №519925.72.20; технічний паспорт, виданий ПП « ОСОБА_6 » від 13.01.2021; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2011 №2-5507/11; декларація про готовність об`єкта до експлуатації ОД101201223919.
У довідці КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради від 16.12.2020 №519925.72.20 зазначено, що станом на 31.12.2012 право власності на нежитлову будівлю кафе-бару, загальною площею 248,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2011 №2-5507/11.
Згідно технічного паспорту виданого ПП « ОСОБА_7 » від 13.01.2021 загальна площа під забудовою – 288 кв.м.
Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД101201223919 від 23.12.2020 ОСОБА_4 здійснено реконструкцію нежитлової будівлі без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, в результаті чого загальна площа об`єкта збільшена до 250,3 кв.м.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до матеріалів щодо реєстрації декларації № ОД101201223919 у паперовій формі на вищевказаний об`єкт нерухомого майна. Вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_11 , а також прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, які входять до складу групи прокурорів: прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати  ІНФОРМАЦІЯ_2  надати слідчому або прокурору завірені відповідним чином копії матеріалів щодо реєстрації декларації №ОД101201223919 (у паперовій формі) на об`єкти нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також акт готовності закінченого будівництва об`єкта до експлуатації від 21.04.1997. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1