Справа № 524/8768/26 
Номер провадження 3/524/1758/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Західстандарт система» дільниця № 30 начальником лабораторії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року о 16 год. 13 хв. в м. Кременчуці по вул. Київська, б.5, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме начальником лабораторії ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця №30, №00859 у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю (начальник випробувальної лабораторії) відповідальною за видачу документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає ОТК, видав документ №00859-00243-26 на транспортний засіб FEBER 35 NW, реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого, а саме, у переданих до реєстру ОТК матеріалах фотофіксації, зафіксовано відсутність бокових захисних пристроїв, передбачених абзацом 2 підпункту 2 пункту 7 розділу ІІ Вимог, чим порушив п.п.12, 18 Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Диспозицією ст. 127-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Відповідно до п.п.12,18 Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразка бланка ЄКМТ - сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу:
- у разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обов`язковий технічний контроль не проводиться. Замовнику видається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу (додаток 4).
- у разі негативного результату проведення обов`язкового технічного контролю та додаткових перевірок технічного стану і конструкції транспортного засобу на відповідність вимогам резолюції Європейської конференції/Міжнародного транспортного форуму ЄКМТ - сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу не складається.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях «Про визнання недійсним протоколу отк» та доданими до нього фототаблицями (а.с.3-4), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.06.2026 року (а.с. 5-6).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. у дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,127-1 ч.1,245,250,251,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 2720 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя:       Ганна ОЛЕЙНІКОВА