Справа № 754/7337/26 
Провадження № 2/700/721/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №754/7337/26 провадження №2/700/721/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник позивача – Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А H О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем, за допомогою вебсайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1565-2789. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі10000,00 грн, строк кредитування 365 днів; базовий період - 29 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;промо-ставка – 0,60 % в день;знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка:1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору;0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період
починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії
цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди №1. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 24.02.2026 загальний розмір заборгованості
відповідача за кредитним договором становить: 57 909,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 15 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 33 159,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 7500,00 гривень; заборгованість по комісії – 2 250,00 гривень.З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1565-2789 від 17.06.2025 у розмірі 57909,00 грн, а також витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Представник відповідача Шкляр Т.В. 22.07.2026 через систему «Електронний суд» направила до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає лише частково ( у сумі основного боргу 15000,00 грн) та заперечує проти позовних вимог в частині нарахування комісій, відсотків за ст.625 ЦК України, а також вважає суму нарахованих відсотків надмірною з огляду на їх неспівмірність з основним боргом. Таким чином, нарахована сума відсотків, штрафних санкцій та комісій у 3,8 рази перевищує суму основного боргу. Вважаю, такий розмір нарахувань необґрунтованим, явно завищеним, економічно несправедливим та таким, що порушує принципи цивільного законодавства. Зважаючи на вищевикладене, просить суд : відмовити позивачу у задоволені вимог про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 2250,00 грн, як незаконної, у задоволені вимог про стягнення нарахувань за ст.625 ЦК України у розмірі 7500,00 грн як безпідставних та таких, що нараховані з порушенням законодавства; визнати нарахування відсотків, штрафних санкцій та інших платежів у розмірі, що значно перевищує суму основного боргу, неспівмірними та такими, що підлягають зменшенню; зменшити розмір нарахованих відсотків, штрафних санкцій та інших платежів до розумного та співмірного рівня, враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності.
Ухвалою суду від 16.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Представник позивача просила про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Судом було повідомлено відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, отриманого відповідачем 21.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Дослідивши матеріали даної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1565-2789 продукту «MiniKasa». 
Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 1000,00 грн, строк кредитування 365 днів; дата повернення кредиту 16.06.2026 року, базовий період - 29 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;промо-ставка – 0,60 % в день;знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка:1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору;0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» https://creditkasa.com.ua у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на вебсайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Додатковою угодою від 19.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії
№1565-2789 від 17.06.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн. 
Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 15000 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1558-7280 від 01.06.2025, додатковою угодою до договору, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9635, А2581,довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту в загальному розмірі 15 000,00 грн та інформацією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 25.02.2026 про підтвердження успішної оплати. 
Відповідачем порушені умови вказаного кредитного договору та у повному обсязі кредит позивачу не повернутий. Заборгованість відповідача станом на 24.02.2026 року становить 57909,00 грн, з яких: 
-заборгованість за кредитом – 15000,00 грн; 
-заборгованість за нарахованими процентами – 33159,00 грн;
-заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 7500,00 грн;
- заборгованість по комісії – 2250,00 грн;
Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
Також, частиною 1статті 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір №1565-2789 від 17.06.2025, однак умови договору порушив, що не спростовано відповідачем.
Отже, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення.
Враховуючи погодження сторонами умов кредитного договору, фактичного надання позичальнику кредитних коштів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка складається з тіла кредиту в розмірі 15000,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 33159,00 грн та заборгованості по комісії в розмірі 2250,00 грн, а всього 50409,00 грн.
З приводу вимоги відповідача щодо зменшення розміру нарахованих відсотків до розумного та співмірного рівня, враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, суд зазначає, що позивачем було здійснено нарахування процентів за користування кредитом в межах строку кредитування, у відповідності до п.4 кредитного договору, а саме: протягом 29 днів першого Базового періоду 0,6% - 90,00 грн. в день, за 153 дні за стандартною процентною ставкою 1% -150,00 грн. в день та за 68 днів за зниженою процентною ставкою 0,74 % - 111,00 грн. в день, що не перевищували максимально допустимий розмір щоденної відсоткової ставки, визначений законодавством, тому суд не знаходить підстав для задоволення цієї вимоги відповідача.
Щодо стягнення процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1565-2789 від 17.06.2025 зі сплати процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 7500,00 грн.
Суд не погоджується із нарахуванням річних процентів за користування кредитом відповідно ст.625 ЦК України, які просить стягнути позивач, з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи ту обставину, що відсотки за ст.625 ЦК України, які передбачені кредитним договором, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, вони підлягають списанню кредитодавцем та підстави для їх стягнення за рішенням суду відсутні.
Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню, та відповідно до вимог ст. ст.526,629,1048,1054 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1565-2789 від 17.06.2025 у розмірі 850409,00 грн (15000,00 грн - заборгованість за кредитом, 33159,00 грн - заборгованість за процентами та 2250,00 грн - заборгованість за комісією).
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню частково, відповідно до вимог ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 21266 від 01.04.2026 року.
Так, 50409,00 грн (вимоги позивача, які підлягають задоволенню) відповідає 87,05 % від заявленої ціни позову 57909,00 грн, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що в грошовому еквіваленті становить 2317,62 грн (87,05 % від суми 2662,40 грн).
На підставі ст.ст.11,205,207, 512-515,526,610,612, 625-629,634,638, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.410,12,81,141,223,258,259,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», представник позивача – адвокат Олійник Катерина Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1565-2789  від 17.06.2025 у розмірі 50409,00 грн (п`ятдесят тисяч чотириста дев`ять гривень 00 копійок).
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2317,62 грн (дві тисячі триста сімнадцять гривень 62 копійки) - у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407 м.Київ, ЄДРПОУ: 38548598.
Представник позивача: Олійник Катерина Олегівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407 м. Київ. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ