Дата документу 12.08.2026 
Справа № 334/4739/26
Провадження № 3/334/1285/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 о 12год. 48хв. в м. Запоріжжя по пр. Металургів,6 ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні будівлі Управління юстиції ДВС, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та хватав за формений одяг працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що 11.05.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 341442 за ст.173 КУпАП. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП обов`язкова.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки з повідомленням на адресу, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверти з повістками повертались на адресу суду, що підтверджується матеріалами справи.
Дніпровським районним судом м. Запоріжжя виносились постанови про привід ОСОБА_1 від 08.07.2026 та 27.07.2026, однак постанови суду про привід УПП в Запорізькій області ДПП виконано не було.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Статтею ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 341442 від 11.05.2026; протоколом про адміністративне затримання АА № 049749 від 11.05.2026; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону №1 полку УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Батичко; відеозаписом з місця правопорушення.
Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених матеріалів ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було вчинене 11.05.2026.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки фактично правопорушення відбулося 11.05.2026. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України. 
Керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.