номер провадження справи 33/52/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27.07.2026 Справа № 908/1298/26
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/1298/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековудінвест» (61068, м. Харків, Сабурівська набережна, буд. 5, офіс 1, 2, ідентифікаційний код 35350034)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 108516,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековудінвест» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення суми передоплати за договором поставки у розмірі 108516,36 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 665, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
05.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1298/26, присвоєно справі номер провадження 33/52/26, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.07.2026.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 08.06.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа. 
За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладене, копія ухвали вважається врученою сторонам 09.06.2026.
Відповідач не надав відзиву на позов, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті. 
Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековудінвест» (позивач) вказує, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (відповідач) було укладено 15.10.2022 усний публічний договір ПК, за яким відповідач зобов`язався поставити позивачу дизельне паливо та бензин відповідно до замовлень позивача, а відповідач - оплатити поставлений товар на умовах передоплати.
Як вбачається з матеріалів справи, з посиланням на усний публічний договір (паливні картки) відповідач виставив позивачу рахунки-фактури:
- №0006/1012570 від 06.11.2023 на оплату дизпалива в кількості 1000,00 літрів на загальну суму 53 000,00 грн.;
- №0006/1810955 від 14.03.2024 на оплату бензину А-95 в кількості 500 літрів та дизпалива в кількості 500 літрів на загальну суму 48 000,00 грн.;
- № 0006/1557877 від 05.06.2024 на оплату бензину А-95 в кількості 500 літрів та дизпалива в кількості 500 літрів на загальну суму 50 495,00 грн.;
- №0006/1623979 від 22.07.2024 на оплату бензину А-95в кількості 1000 літрів та дизпалива в кількості 1000 літрів на загальну суму 103 990,00 грн.;
- №0006/1580836 від 25.12.2024 на оплату бензину А-95 в кількості 500 літрів та дизпалива в кількості 500 літрів на загальну суму 51 990,00 грн.,
загалом на суму 307 475,00 грн.
На підставі зазначених рахунків-фактур позивач здійснив наступні оплати:
- платіжною інструкцією №528 від 06.11.2023 на суму 53 000,00 грн. (на підставі рахунку-фактури №0006/1012570 від 06.11.2023);
- платіжною інструкцією №737 від 14.03.2024 на суму 48 000,00 грн. (на підставі рахунку-фактури №0006/1810955 від 14.03.2024);
- платіжною інструкцією №851 від 06.06.2024 на суму 50 495,00 грн. (на підставі рахунку-фактури № 0006/1557877 від 05.06.2024);
- платіжною інструкцією № 890 від 22.07.2024 на суму 103 990,00 грн. (на підставі рахунку-фактури №0006/1623979 від 22.07.2024);
- платіжною інструкцією №1106 від 26.12.2024 на суму 51 990,00 грн. (на підставі рахунку-фактури №0006/1580836 від 25.12.2024 на оплату бензину А-95 в кількості 500 літрів та дизпалива в кількості 500 літрів), 
загалом на суму 307 475,00 грн.
Відповідач, у свою чергу, з посиланням на усний публічний договір (паливні картки) від 15.10.2022 поставив позивачу товар за видатковим накладними:
№ 0006/1000182 від 31.12.2023 на суму 9 803,93 грн. (дизпаливо);
№0006/1000022 від 31.01.2024 на суму 10 336,06 грн. (дизпаливо);
№ 0006/1000040 від 29.02.2024 на суму 5 460,59 грн. (дизпаливо);
№0006/1000098 від 31.03.2024 на суму 10 790,80 грн. (дизпаливо);
№ 0006/1000353 від 30.04.2024 на суму 19 082,53 грн. (дизпаливо);
№0006/1000559 від 31.05.2024 на суму 9 451,20 грн. (дизпаливо);
№0006/1000761 від 30.06.2024 на суму 9 411,84 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1000848 від 31.07.2024 на суму 16 501,00 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1001086 від 31.08.2024 на суму 14 383,14 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1001260 від 30.09.2024 на суму 19 787,78 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1001506 від 31.10.2024 на суму 22 254,14 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1001607 від 30.11.2024 на суму 12 782,35 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1001806 від 31.12.2024 на суму 13 351,29 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1000022 від 31.01.2025 на суму 17 238,00 грн. (дизпаливо, бензин А-95);
№0006/1000040 від 28.02.2025 на суму 8 323,98 грн. (бензин А-95),
загалом на суму 198 958,64 грн.
Таким чином, розмір передоплати позивача перевищує суму поставленого товару на 108 516,36 грн. (307 475 грн. - 198 958,64 грн.). 
Позивач вказує, що починаючи з березня 2025 року, відповідач припинив поставки товару, посилаючись на тимчасові складнощі, а потім його представники перестали виходити на зв`язок.
У зв`язку з цим позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №1 від 30.04.2026 в якій повідомив про відсутність наміру продовжувати договірні відносини, розірвання договору та повернення суми передоплати в розмірі 108 516,36 грн. на рахунок позивача. На підтвердження вручення відповідачу даної претензії позивач надав витяг про перевірку статусу поштового відправлення за трек-номером 6115049254265, яке вручено 04.05.2026 у відділенні 69096 в м. Запоріжжя.
На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача суми передоплати за договором поставки у розмірі 108516,36 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані окремими правочинами купівлі-продажу товарів, які оформлені у спрощений спосіб шляхом оплати позивачем рахунків-фактур відповідача, в яких зафіксовані вид, ціна та загальна вартість товару, а також міститься зобов`язання постачальника у строк не більше двох банківських днів з дня надходження коштів за паливно-мастильні матеріали на поточний рахунок постачальника (в повному обсязі за відповідним рахунком) забезпечити поповнення основної паливної картки замовника. 
Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У рахунках-фактурах, на підставі яких позивачем здійснено попередню оплату, відповідач зобов`язався у строк не більше двох банківських днів з дня надходження коштів за паливно-мастильні матеріали на поточний рахунок постачальника (в повному обсязі за відповідним рахунком) забезпечити поповнення основної паливної картки замовника. 
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція). 
Згідно із п. 3 даної Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. 
Таким чином, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне (товар) на АЗС.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз. 2 п. 3 Правил).
Згідно п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Таким чином, позивач, оплативши повну вартість товару, набув право на отримання придбаного палива на підставі відповідних паливних карток на автозаправних станціях відповідача. 
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивач надав докази оплати на користь відповідача грошових коштів (передоплати) на отримання товару (бензину А-95 та дизпалива у паливних картках) на суму 307 475,00 грн., докази звернення до відповідача з претензією про повернення суми передоплати в сумі 108516,36 грн., на яку товар не поставлено. 
Вимога з повернення коштів передоплати в сумі 108516,36 грн. відповідачем залишена без задоволення.
Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 108516,36 грн. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав. 
Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача суму передоплати в розмірі 108516,36 грн.
Згідно з п. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 108516,36 грн. та подана в 2026 році через систему «Електронний суд».
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026року в розмірі 3328,00 грн. 
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 108516,36 грн. складає: 3328,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2662,40 грн.
За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн. платіжною інструкцією №1703 від 04.06.2026. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2662,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековудінвест» (61068, м. Харків, Сабурівська набережна, буд. 5, офіс 1, 2, ідентифікаційний код 35350034) суму передоплати в розмірі 108516,36 грн. (сто вісім тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 36 коп.) та  витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 27.07.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко