Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1561/26
Провадження № 2/935/1332/26
РІШЕННЯ
Іменем України
29 липня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.06.2024 Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 91. Позивач зазначив, що сімейне життя складалося добре, проте довгий час сторони між собою не спілкуються, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше збереження сім`ї неможливо. Також просить судові витрати не стягувати з відповідача.
10.06.2026 року Коростишівським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 22.06.2026 року, про що свідчить відмітка працівника пошти про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R067200446132. Відзиву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, станом на день розгляду справи, до суду не надходило.
Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 01.06.2024 Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 91, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 01.06.2024 Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 91 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО 

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО